RevLoN

"La muchacha dejó el vaso en la mesa y se acercó dudosa al alienígena. Se colocó después al lado de el y comenzó a imitar con cuidado sus movimientos. Pronto, ambos estuvieron moviéndose de manera sincronizada, como si fueran uno, ejecutando los mismos pasos"

*****

Brillando como una obra de arte
Colgando en una pared de estrellas
¿Eres lo que creo que eres?

Tú eres mi satélite
Estás de paseo conmigo esta noche
Al lado del pasajero
La luz en el cielo
Siempre la primera estrella que encuentro
Tú eres mi satélite

Elevador a la Luna
Silbando nuestra tonada favorita
Tratando de tener un vistazo más de cerca

Tú eres mi satélite
Estás de paseo conmigo esta noche
Al lado del pasajero
La luz en el cielo
Siempre la primera estrella que encuentro
Tú eres mi satélite

Quizá tu siempre estarás
Sólo un poco fuera de mi alcance
...

Tú eres mi satélite
Estás de paseo conmigo esta noche
Al lado del pasajero
La luz en el cielo
Siempre la primera estrella que encuentro
Tú eres mi satélite

Tú eres mi satélite

"Satellite" by Guster

*****
“Light in the sky, always the first star that I find” repetía el coro de la canción Satellite de la banda Guster. La canción terminó y ambos dejaron de moverse, mirándose el uno al otro. “Linda conversación” dijo Revlon a Audrey, y a ella le pareció ver como si el extraño ser de piel grisácea le sonriera.


...

Donde quiera que estés, RevLon

BiLL MaHer

William Maher Jr.
Enero 20 1956

Es un comediante estadounidense, presentador de televisión, comentador político, actor y escritor. Presentó el programa de televisión Politically Incorrect en Comedy Central y ABC, y actualmente el presentador de Real Time with Bill Maher en HBO. El 1 de junio de 2006 empezó a presentar un programa solamente en Internet en Amazon.com titulado Amazon Fishbowl.

Maher es conocido por sus sátiras y comentarios políticos, que abarcan una amplia variedad de temas, de la derecha a la izquierda política, burocracia de muchos tipos, corrección política, Hollywood, los medios de comunicación, y personas poseedoras de un alto poder político y social entre otros. Apoya la legalización de la marihuana, el matrimonio homosexual.[1] [2] Además es crítico con la religión organizada y es un miembro consejero de la fundación The Reason Project. Maher está en el puesto 38 de Comedy Central en el top 100 de mejores comediantes de todos los tiempos.

Maher nació en la ciudad Nueva York, hijo de Julie (nacida Berman), enfermera, y William Maher, Sr. editor de una cadena de la noticias. Maher fue criado católico, la religión de su padre, y no supo que su madre era judía hasta que fue adolescente.


Creció en River Vale, New Jersey y se graduó en el Instituto Pascack en Montvale, New Jersey. Obtuvo su Bachelor of Arts en inglés e historia en la Universidad Cornell en 1978.

Maher comienza su carrera como comediante y actor. Fue presentador en Nueva York del club de comedia "Catch a Rising Star" en 1979. Gracias a Steve Allen, comenzó a aparecer en el programa de Johnny Carson's y David Letterman en 1982. Hizo pequeñas apariciones en televisión, incluyendo dos apariciones distintas en "Se ha escrito un crimen" haciendo dos personajes diferentes. También apareció en varias películas, normalmente un papel cómico. Su debut fue en D.C. Cab (1983) y también apareció en Ratboy (1986), Cannibal Women in the Avocado Jungle of Death (1988), y Pizza Man (1991).


COSMOVISIÓN

Ideología política

Maher se describe a sí mismo como un libertario, y defensor de la escuela minarquica del pensamiento libertario, afirmando que "el gobierno esta ahí para hacer las cosas que la gente no puede por sí mismas"; sin embargo, algunos han cuestionado la validez de su autoproclamado libertarismo, describiendo como un liberal de centroizquierda. Maher está a favor de la privatización parcial de la seguridad social, y la legalización del juego, prostitución, y todas las drogas. (Maher es miembro del Consejo de NORML, una organización que apoya la descriminalización de la marihuana. ) Además, Maher se describe a sí mismo como un ecologista, y frecuentemente hace referencia al tema del calentamiento global en su programa Real Time.

Maher apoyó a Bob Dole en la elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1996 en base a que Dole era un héroe de guerra y el tipo de republicano a la vieja usanza que a él le gustaba. A pesar de que le dijo a Harry Browne (el candidato del Partido Libertario) que le daría su voto cuando estuvo su programa Politically Incorrect, a final votó a Ralph Nader en las elecciones presidenciales de Estados Unidos del año 2000.

Maher ha expresado su disgusto hacia las farmacéuticas y la industria de la salud en general, porque generan dinero curando a las personas que se enferman por consumir comidas no saludables que la sociedad le impone al público. Además mantiene que el consumo masivo de jarabe de maíz contribuye a la epidemia de obesidad en los Estados Unidos. El 11 de agosto de 2005, en un episodio de Larry King Live, Maher dijo que no era vegetariano, añadiendo " pero no como mucha carne".

Previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004, Maher fue bastante directo en su oposición a la reelección de George W. Bush, y su apoyo por John Kerry como el mejor candidato para vencer a Bush, llegando a arrodillarse en su programa, junto al director Michael Moore, y rogarle a Ralph Nader que se retire. Maher a menudo comenta que la palabra "liberal" ha sido injustamente demonizada, y durante las elecciones criticó a Kerry por avergonzarse de la palabra. Como Maher apoya la pena de muerte, la legalidad del aborto y la eutanasia, a menudo declara cómicamente que su posición es pro-muerte. Acorde con lo anterior, cree que el tamaño de la población humana ha conducido a dañar el ecosistema de la Tierra, por eso en general está a favor de algo que la redujera. Desde el 11 de septiembre en numerosas ocasiones defendió el uso de perfiles raciales en los aeropuertos.

Estuvo desde un principio en contra de la guerra en Irak, pero por un período corto de tiempo sus comentarios fueron menos escépticos a la luz de las elecciones en Irak del año 2005. Ahora Maher habla de esta guerra como un error y dijo en el episodio de Real Time del 24 de febrero de 2006, que Irak estaba mejor bajo el control de Saddam Hussein y que los Estados Unidos no puede controlar la violencia sectaria como lo hacía el dictador. Maher ha dicho además, que la invasión de Irak a incrementado la amenaza del terrorismo y también ha declarado su preocupación acerca de la posibilidad o de que ya se este dando una guerra civil en este país.

Maher se describe a sí mismo como un acérrimo partidario de Israel.

En referencia a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008, Bill Maher anunciados su apoyo a Barack Obama.

Crítica de las teorías de la conspiración del 11-S

Maher ha criticado frecuentemente las teorías de conspiraciones del 11-S, declarando por ejemplo el 14 de septiembre de 2007 en su programa Real Time,

" Estos locos que todavía creen que el gobierno tiro abajo las torres gemelas en explosión controlada tienen que dejar de pretender que yo soy el que está siendo ingenuo. ¿Cuán lunático ha de ser una persona para ver en TV en vivo a dos aviones comerciales gigantes cargados de combustible estrellarse contra dos edificios, desatando un infierno masivo que ardió durante dos horas, y luego pensar 'bueno, si tú piensas que eso es la causa...' "?.

El 19 de octubre de 2007 Maher tuvo que echar de su programa (se bajó del escenario y los confrontó) a varios teóricos de la conspiración cuando interrumpieron en numerosas ocasiones gritando del público. Esto atrajo significativamente la atención de los medios de comunicación e incluso elogios del presentador de Fox News y crítico frecuente John Gibson, quien declaró, "apuesto a que la próxima semana estaré enojado o molesto por algo que Maher diga. Pero esta semana, me quito el sombrero ante Bill por un trabajo bien hecho".

Opiniones sobre religión

Maher es muy crítico con la religión organizada, la cual una vez describió como un desorden neurológico que justifica locuras y evita que la gente piense. En dos ocasiones diferentes el cómico ateo George Carlin, en apariciones en Real Time, junto a Maher afirmaron que la religión organizada es la causa de muchos de los problemas de la sociedad y que las prácticas de la religión organizada están llenas de hipocresía. Maher declaró que las opiniones de Carlin fueron una inspiración para hablar en contra de la religión organizada.

Maher ha dicho en numerosas ocasiones que la religión funciona bajo aparente moralidad, pero que en general no tienen nada que ver con la moral; las previsiones religiosas están siendo confundidas con ley moral. Maher cree que sólo porque la religión prohíba el aborto o desprecie la homosexualidad, esto no significa que abortar o ser homosexual sean actos inmorales. En vez de eso, Maher argumenta que una persona inmoral es una que daña a otros a través de acciones como el asesinato o la violación.

Maher se opone a que monumentos religiosos tales como el de los 10 mandamientos, sean colocados cerca de los juzgados, señalando que éste violaría la separación entre la Iglesia y el estado. El ha rebatido la afirmación de cristianos conservadores que afirman que la ley estadounidense se basa en los 10 mandamientos argumentando que de los diez, sólo dos (la prohibición de matar y robar) se aplican en la ley estadounidense. Los otros mandamientos, discute, como el de no adorar a otro dios que no sea el Dios judeocristiano, santificar las fiestas, honrar al padre y la madre, no son leyes estadounidenses en absoluto. En respuesta a la insinuación de que una autoridad moral divina sea necesaria, sugirió

"¿no podríamos juntarnos y ponernos de acuerdo en los pocos mandamientos que son leyes? Algo así como ' yo no te mataré y que no me quites mis cosas' ".

Maher ha declarado en Politically Incorrect, Real Time y en varias apariciones en Larry King Live puntos de vista que referencian a cierto tipo de deísmo, a pesar de que él nunca se ha declarado asimismo como un deísta. De hecho no ha declarado que no cree en Dios, pero si que la religión organizada no es más que tradición y superstición. En 2002 le dijo al Onion AV Club, Afirma que la religión organizada provee respuestas a preguntas que "posiblemente no puedan ser respondidas". Preguntas como "¿A dónde voy cuando muero?" o "¿Existe el cielo?", dice que son imposibles de responder. Afirmando que se tienen las respuestas, Maher dice, la religión organizada es deshonesta y "hace que la gente deje de pensar".

Durante su aparición en Larry King Live el 11 de agosto de 2005 dijo que era un agnóstico que no obstante esta todavía abierto a la idea de que Dios existe. Lo siguiente ocurrió durante ese programa:
LLAMANTE: Hola. Bueno, mi pregunta es: el Señor me habló aproximadamente hace tres años, y si el Señor hablase contigo [Maher], me preguntaba si te volverías un creyente.
MAHER: No, me ingresaría en el Bellevue, que es lo que deberías hacer tú...

Maher luego explicó que la certeza en las creencias religiosas de uno, es absurda, usando el ejemplo de la cienciologia:

"Tu [un cientólogo], como todas las personas religiosas, tienes un desorden neurológico. La única razón por la que la gente piensa que eso es sensato, es por qué muchas otras personas creen la misma cosa. Es locura por consenso."

El 15 de agosto de 2007, en Larry King Live, declaró que es imposible saber lo que ocurre después de la muerte. Comparó las promesas de los cristianos sobre la vida después de la muerte con las promesas hechas por los políticos intentando ser elegidos.

Bill Maher y el director Larry Charles se han unido para crear la película Religulous (juego de palabras juntando las palabras religión y ridículo en inglés) descrita por la revista Variety como un documental " que se burla de extremistas religiosos por todo el mundo" y fue estrenada el 3 de octubre de 2008.

Más recientemente, Maher se ha declarado a sí mismo como un apateísta en vez de un agnóstico en Scarborough Country el 24 de abril del 2007.

Acusaciones de anti-catolicismo

A pesar de que Maher admite su aversión hacia todo tipo de religión organizada, ha sido particularmente criticado por sus controvertidos comentarios acerca de la Iglesia Católica. El informe de 2003 de la Liga Católica sobre anti-catolicismo afirmó que, siguiendo los escándalos de abusos sexuales de 2002, "Nadie ha insultado más a los católicos que Bill Maher".[22] En el segmento New Rules de su programa, Maher hizo un número de observaciones que han sido interpretadas negativamente por algunos católicos, en particular, comparando sectas y religiones ("si tienes unos cientos de seguidores, y tú dejas que algunos abusen de niños, te llaman el líder de la secta. Si tienes mil millones, te llamarán Papa."), llamando a la Iglesia Católica "la Bear Stearns de la pedofilia organizada"., y llamando al papa Benedicto XVI un nazi ("¡era un nazi y usa gorros raros!") Aludiendo a su obligatoria participación con las juventudes hitlerianas.

Sus comentarios han traído numerosas críticas y protestas de un amplio rango de individuos y grupos relacionados con el catolicismo, incluyendo demandas para que dimita y llamamientos a boicotear Real Time y Time Warner-HBO por la o deserción conservadora American Life League.[24] El presidente de la liga católica, William A. Donohue, descartó la naturaleza cómica de dichas opiniones y lo acusó de "inventarse las cosas". Programa siguiente, señaló que las observaciones en cuestión fueron hechas en un contexto de comedia y, sin disculparse explícitamente, prometió no volver a llamar nazi al papa Benedicto. Además expresó su pesar de que la controversia distrajese a la gente sobre su punto principal, el papel del Papa en los escándalos de abusos sexuales relacionadas con la Iglesia, y comentó que la liga católica no tenía nada para rebatir sus observaciones en ese tema particular.

Opiniones sobre sanidad

Bill Maher ha expresado su opinión de que las enfermedades en general son el resultado de una mala dieta y la medicina a menudo no es el mejor modo de enfrentarlas. En un episodio del programa en 2008 sobre planes sanitarios de los candidatos presidenciales, Maher afirmó que una pobre nutrición es la causa primaria de la enfermedad, y continuó diciendo "la respuesta no es otra pastilla".

En entrevista con Michael Moore sobre la película Sicko, Maher dijo

"básicamente la gente está enferma en este país porque están envenenados, el ambiente es un factor venenoso, pero también hay que decir que se envenena a sí mismos – comen basura, la gente come basura".

*****
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Bill_Maher

Bill Maher es uno de mis pensadores favoritos de la actualidad
Si, es comediante, pero su humor lleva a la reflexión inevitablemente y eh ahí su gran aportación. Por medio de la risa, Bill despierta las mentes de miles de personas y hecha a andar sus hamsters, en lugar de solo ir por ahi contando chistes baratos.

Para mi, Bill más que un comediante es un divulgador de la razón, de la duda, del pensamiento crítico, del pensamiento libre. El hecho de que divierta es un bonus a su talento.

Arriba Bill Maher!

Teoría de Cuerdas o de Supercuerdas

Una de las teorías más aptas para caminar hacia el santo grial de la Física, la unificación. La teoría de Cuerdas ha ido cobrando fuerza y adeptos en los últimos años y con la actual física de partículas y lo teórico volviéndose factible, no me sorprendería que pronto nos encontráramos descubriendo la propia escencia de la materia.

En el siguiente artículo de la UNAM se explican de forma simple las bases de esta famosa teoría.

*****

¿Qué es la teoría de cuerdas?

Vivimos en un universo asombrosamente complejo. Los seres humanos somos curiosos por naturaleza, y una y otra vez nos hemos preguntado--- ¿porqué estamos aquí? ¿De dónde venimos, y de donde proviene el mundo? ¿De qué está hecho el mundo? Somos privilegiados por vivir en una época en la cual nos hemos acercado bastante a algunas de las respuestas. La teoría de cuerdas es nuestro intento más reciente por responder la última de estas preguntas.

Así que, ¿de qué está hecho el mundo? La materia ordinaria está compuesta de átomos, los cuales a su vez están formados de sólo tres componentes básicos: electrones girando alrededor de un núcleo compuesto de neutrones y protones. El electrón es en verdad una partícula fundamental (pertenece a una familia de partículas llamadas leptones); pero los neutrones y protones están hechos de partículas más pequeñas, llamadas quarks. Los quarks, hasta donde sabemos, son realmente elementales.

La suma de nuestros conocimientos actuales sobre la composición subatómica del universo se conoce como el modelo estándar de la física de partículas. Este describe tanto a los "ladrillos" fundamentales de los cuales está constituido el mundo, como las fuerzas a través de las cuales dichos ladrillos interactúan. Existen doce "ladrillos" básicos. Seis de ellos son quarks--- y tienen nombres curiosos: arriba, abajo, encanto, extraño, fondo y cima. (Un protón, por ejemplo, está formado por dos quarks arriba y uno abajo.) Los otros seis son leptones--- estos incluyen al electrón y a sus dos hermanos más pesados, el muón y el tauón, así como a tres neutrinos.

Existen cuatro fuerzas fundamentales en el universo: la gravedad, el electromagnetismo, y las interacciones débil y fuerte. Cada una de estas es producida por partículas fundamentales que actúan como portadoras de la fuerza. El ejemplo más familiar es el fotón, una partícula de luz, que es la mediadora de las fuerzas electromagnéticas. (Esto quiere decir que, por ejemplo, cuando un imán atrae a un clavo, es porque ambos objetos están intercambiando fotones.) El gravitón es la partícula asociada con la gravedad. La interacción fuerte es producida por ocho partículas conocidas como gluones. (Yo prefiero llamarlos "pegamoides"!) La interacción débil, por último, es transmitida por tres partículas, los bosones W+, W- , y Z.

El modelo estándar describe el comportamiento de todas estas partículas y fuerzas con una precisión impecable; pero con una excepción notoria: la gravedad. Por razones técnicas, la fuerza de gravedad, la más familiar en nuestra vida diaria, ha resultado muy difícil de describir a nivel microscópico. Por muchos años este ha sido uno de los problemas más importantes en la física teórica--- formular una teoría cuántica de la gravedad.

En las últimas décadas, la teoría de cuerdas ha aparecido como uno de los candidatos más prometedores para ser una teoría microscópica de la gravedad. Y es infinitamente más ambiciosa: pretende ser una descripción completa, unificada, y consistente de la estructura fundamental de nuestro universo. (Por esta razón ocasionalmente se le otorga el arrogante título de "teoría de todo".)

La idea esencial detrás de la teoría de cuerdas es la siguiente: todas las diversas partículas "fundamentales" del modelo estándar son en realidad solo manifestaciones diferentes de un objeto básico: una cuerda. ¿Cómo puede ser esto? Bien, pues normalmente nos imaginaríamos que un electrón, por ejemplo, es un "puntito", sin estructura interna alguna. Un punto no puede hacer nada más que moverse. Pero, si la teoría de cuerdas es correcta, utilizando un "microscopio" muy potente nos daríamos cuenta que el electrón no es en realidad un punto, sino un pequeño "lazo", una cuerdita. Una cuerda puede hacer algo además de moverse--- puede oscilar de diferentes maneras. Si oscila de cierta manera, entonces, desde lejos, incapaces de discernir que se trata realmente de una cuerda, vemos un electrón. Pero si oscila de otra manera, entonces vemos un fotón, o un quark, o cualquier otra de las partículas del modelo estándar. De manera que, si la teoría de cuerdas es correcta, ¡el mundo entero está hecho solo de cuerdas!

Quizás lo más sorprendente acerca de la teoría de cuerdas es que una idea tan sencilla funciona--- es posible obtener (una extensión de) el modelo estándar (el cual ha sido verificado experimentalmente con una precisión extraordinaria) a partir de una teoría de cuerdas. Pero es importante aclarar que, hasta el momento, no existe evidencia experimental alguna de que la teoría de cuerdas en sí sea la descripción correcta del mundo que nos rodea. Esto se debe principalmente al hecho de que la teoría de cuerdas está aún en etapa de desarrollo. Conocemos algunas de sus partes; pero todavía no su estructura completa, y por lo tanto no podemos aún hacer predicciones concretas. En años recientes han habido muchos avances extraordinariamente importantes y alentadores, los cuales han mejorado radicalmente nuestra comprensión de la teoría.

*****

Apasionante, no hay otra palabra

Fuente: http://www.nucleares.unam.mx/~alberto/physics/cuerdas.html
Sitio oficial de la Teoría de Cuerdas: http://superstringtheory.com/

Los peces en el río y el cordero

En las misteriosas profundidades del lago Badongo, un numeroso cardumen de peces se hallaba reunido frente a un coral. El grupo estaba compuesto por peces de distintas especies, entre ellas carpas, arenques y salmones. Gervasio, un joven arenque estaba frente al resto y les hablaba con cierto dejo de culpabilidad.

G:- Cuando subíamos al río bebíamos y bebíamos y volvíamos a beber… Lo de ver a dios nacido era solo una excusa.

Posteriormente a superar su alcoholismo, Gervasio se dedicaba a dar charlas testimoniales para otros peces en Alcohólicos Anónimos.

Mientras tanto, en las tranquilas aguas de la superficie colgaba el alzuelo que alguien recién habían lanzado al lago. Edmundo era un hombre que solía distraerse de la crisis de la mediana edad yendo a pescar al pacífico lago. Entusiasta respecto a su deporte, Edmundo recogía con satisfacción cada pez que lograba atrapar, colocándolos meticulosamente en una cubeta a sus espaldas.

Lo que Edmundo no sospechaba es que mientras él concentraba su atención en el agua, un travieso cordero con una aureola brillante en la cabeza, se dedicaba maliciosamente a robar sus pescados. Pero nadie podría jamás replicar ante la cleptomanía del borrego, pues era el cordero de dios, el que quitaba los pescados a Edmundo.

Neil deGrasse Tyson

Otro de mis héroes
Probablemente el más divertido y elocuente de todos ^-^

Nacido Octubre 5 de 1958 en NY, Estados Unidos
Astrofísico, Comunicador científico, Director del Planetario Hayden en el Centro Rose para la Tierra y el Espacio, Investigador Asociado en el Departamento de Astrofísica del Museo de Historia Natural Americano.

El Dr. Tyson fue el segundo de tres hijos. Su padre, Cyril deGrasse Tyson, era un sociólogo y comisionado de recursos humanos para el alcalde de New York, John Lindsay. Su madre, Sunchita Feliciano Tyson, era gerontóloga.


Tyson fue al Bachillerato de Ciencia de Bronx (1972-1976) donde capitaneó el equipo de luchas y fue editor en jefe del Diario Escolar de Ciencia Física. Tyson tenía un enorme interes en la astronomía desde temprana edad -y la estudió obsesivamente en su adolescencia- hasta ganando eventualmente algo de fama en la comunidad de astronomía dando conferencias sobre el tema a la edad de 15 años.

El astrónomo Carl Sagan, quien era miembro facultativo en la Universidad Cornell, trató de reclutar a Tyson para estudios superiores. Durante una entrevista con el escritor Daniel Simone, Tyson dijo:
"Es interesante que, cuando hice mi aplicación para Cornell, mi aplicación desbordaba a cerca de mi pasión por el estudio e investigación del universo. De alguna forma la oficina de admisiones atrajo la atención del Sr. Sagan a mi aplicacion, y el de hecho tomó la iniciativa de ocuparse y contactarme. El fue una gran inspiración y la influencia más poderosa. El Sr. Carl Sagan era grande como el universo, un mentor efectivo."

Pero Tyson eligió ir a Harvard, donde se graduó en Física. Era miembro de la administración en sus primeros años, pero regresó a las luchas, eventualmente abandonándolo en sus últimos años.

Tyson se ganó su grado en Física en Harvard en 1980 y comenzó su posgrado en la Universidad de Texas, en Austin, donde obtuvo su maestría en Astronomía en 1983. Además de las luchas en el bachillerato, también tuvo actividad en danza, incluyendo jazz, ballet, afro-caribeño y latino. En 1985 ganó una medalla de oro con el equipo de baile de la Universidad de Texas en un torneo nacional de baile Latino. Empezó un programa de doctorado en la universidad de Texas pero se transfirió a la Universidad de Columbia en 1988 después de que la Universidad de Texas disolviese su comité. En 1991 obtuvo su doctorado en Astrofísica.

Tyson ha escrito numerosos libros populares de astronomía. En 1995 empezó a escribir la columna "El Universo" de la revista Natural History. En una columna de la revista de su autoría en 2002, Tyson acuñó el término "Manhattanhenge" para describir los dos días anuales en los cuales el sol del atardecer con el cruce de las calles del street grid en Manhattan, hace visible el ocaso junto a las no obstruidas calles laterales.

En 2004, fue anfitrión en la miniserie de cuatro partes "Orígenes" de PBS's Nova, y co autor con Donald Goldsmith del volumen companion para esta serie, "Origénes: Catorce Billones de Años de Evolución Cósmica" De nuevo colaboró con el Dr. Goldsmith como narrador del documental "400 años del Telescopio" el cual tuvo su premiere en PBS en Abril del 2009

En 2001, el presidente George W. Bush invitó a Tyson a servir para la Comisión para el Futuro de la Industria Aeroespacial de los Estados Unidos, y en 2004 para servir en la Comisión del Presidente sobre Implementación de Políticas de Exploración Espacial de los Estados Unidos, la cual fue mejor conocida como "La Comisión Luna, Marte y mas allá". Pronto fue recompenzado con la Medalla de Servicio Público Distinguido de la NASA, el más alto honor civil otorgado por la NASA.


Como director del Planetario Hayden, Tyson derribó el pensamiento convencional de mantener a Plutón como el noveno planeta en las exhibiciones del centro. Tyson ha explicado que quería mirar las cosas comunes entre los objetos, agrupando los planetas terrestres juntos, los gigantes gaseosos juntos, y Plutón con objetos, en lugar de simplemente contar los planetas. Ha declardo en "El Reporte Colbert, El Daily Show y BBC Horizontes" que esta desición se ha traducido en grandes cantidades de mail negativo, mucho de él de los niños. En 2006, el I.A.U. confirmó su declaración cambiando a Plutón a la clasificación de "Planeta Enano". Daniel Simone escribió una entrevista con Tyson describiendo su frustración.

"Por un rato, no fuimos muy populares aquí en el planetario Hayden"


Tyson ha sido Vice-Presidente, Presidente y miembro del panel de la Sociedad Planetaria. También es el anfitrión del programa de PBS, "NOVA, CienciaAhora" Asistió y fue portavoz del simposium "Mas allá de lo creíble" en Noviembre del 2006. En 2007, Tyson que es conocido por su personalidad vibrante, soltura animada y asombro de lo vasto del universo mismo, fue elegido para ser regular en la serie popular de History Channel "El Universo".

En Mayo de 2009 lanzó un programa de radio de una hora llamado "Star Talk" en el cual fue co-anfitrión con el comediante Lynne Koplitz. El Show fue sindicalizado los Domingos por la tarde en KTLK AM en los Ángeles y WHFS en Washington DC. El Show duró 13 semanas, pero después resucitó en Diciembre de 2010 co-anfitriones con los comediantes Chuck Nice y Leighann Lord, en lugar de Koplitz.

Su visión

Tyson ha argumentado que "El diseño inteligente", el cual acredita los fenómenos naturales aun-por-entender a una inteligencia superior, trunca el avance del conocimiento científico. Ha escrito y transmitido extensamente sus puntos de vista sobre religión, espiritualidad y la espiritualidad de la ciencia misma, incluyendo los ensayos "El Perímetro de la Ignorancia" y "Guerras Santas" ambos apareciendo en la revista Natural History y el taller "Más allá de lo Creíble" en 2006.

Tyson vivió cerca del World Trade Center y fue testigo de los ataques del 11 de Septiembre del 2001. Escribió una carta muy difundida sobre lo que vio. En Junio de 2008, después de concluir los Primarios Democráticos Presidenciales, Tyson escribió una edición en el New York Times en el cual presentó análisis estadístico de los datos de encuesta recientes. De este análisis, Tyson concluyó que en una elección hipotética realizada el día de publicación de su artículo, Barak Obama perdería contra John McCain, mientras que Hillary Clinton vencería a McCain.

Tyson ha colaborado con el biólogo evolucionsita Richard Dawkins y presentado charlas con él sobre religión y ciencia. Cuando se le preguntó si personalmente creía en un poder superior, Tyson respondió:
"Cada recuento de un poder superior que he visto descrito, de todas las religiones que he visto, incluyen muchas afirmaciones que refieren la benevolencia de ese poder. Cuando miro al universo y todas las formas en que el universo quiere matarnos, encuentro dificil reconciliar eso con declaraciones de beneficencia"

Tyson vive en la ciudad de New York con su esposa Alice Young (con quien se casó en 1988) y sus dos hijos. (Miranda y un niño menor)


Mis frases favoritas de Neil Tyson

"Reconocer que las propias moléculas que componen tu cuerpo, los átomos que construyen las moléculas, pueden encontrar fácilmente su origen en los crisoles que una vez fueron los centros de estrellas supermasivas que explotaron sus entrañas químicamente ricas hacia la galaxia, enriqueciendo perfectas nubes de gas con la química de la vida. Así que estamos todos conectados unos a otros biológicamente, a la Tierra químicamente y al resto del universo atómicamente. Eso es fascinante! Eso me hace sonreír y en realidad me siento bastante grande al final de ello. No es que seamos mejores que el universo, somos parte del universo. Estamos en el universo y el universo está en nosotros"


"Entre más aprendo sobre el universo, menos convencido estoy de que halla cualquier clase de fuerza benévola que tenga algo que ver con ello, en absoluto"

"Después de todo, ¿que pensamiento más noble puede uno acariciar que aquel de que el universo vive dentro de todos nosotros?"

"Lo bueno sobre la ciencia es que es verdadera, creas en ella o no"

"Quiero poner sobre la mesa no el por qué 85% de los miembros de la Academia Nacional de Ciencias rechazan a dios, quiero saber por qué 15% de la Academia Nacional no lo hacen"

"El conocimiento de que los átomos que componen la vida en la tierra -los átomos que forman el cuerpo humano, encuentran su origen en los crisoles que cocinaron elementos livianos a elementos pesados en su núcleo bajo temperaturas y presiones extremas. Estas estrellas -las supermasivas entre ellas- se volvieron inestables en sus últimos años -colapsaron y estallaron- esparciendo sus enriquecidas entrañas a través de la galaxia- entrañas hechas de carbono, nitrógeno, oxígeno, y todos los ingredientes fundamentales de la vida misma. Estos ingredientes se volvieron parte de nubes de gas que se condensaron, colapsaron y formaron la siguiente generación de sistemas solares- estrellas con planetas orbitantes. Y esos planetas ahora tienen los ingredientes para la vida misma. Así que cuando miro el cielo nocturno, y se que en efecto somos parte de este universo, que estamos en este universo, pero que quizá aún mas importante que estos dos hechos es que el universo está en nosotros. Cuando me reflejo en ese hecho, miro hacia arriba -mucha gente se siente pequeña, porque son pequeños y el universo es grande. Pero yo me siento grande, porque mis átomos vinieron de esas estrellas"

"Cuando la ignorancia ronda, también lo hacen las fronteras del descubrimiento y la imaginación"

"El campo de la ciencia más accesible desde el punto de vista del lenguaje, es la astrofísica. Como llamas a las manchas en el sol? Manchas solares. Regiones del espacio en las que te caes y no sales? Hoyos negros. Grandes estrellas rojas? Gigantes rojos. Así que reto a mis colegas científicos. Que usen sus palabras, y si las entiendo diré "Oh, eso significa da-da-da-de-da?"

"La gente citó la violación de la Primera Enmienda cuando un maestro de New Jersey aseguró que la evolución y el big bang no son científicos y que el arca de Noé llevaba dinosaurios.
Este caso no es sobre la necesidad de separar a la iglesia del estado; es sobre la necesidad de separar a la gente ignorante y científicamente iletrada de las filas de los maestros."

"El valor de la ciencia no es simplemente que próximo modelo de Ipod comprarás la semana próxima, sino que su verdadero valor viene cuando es hora de distinguir la realidad de todo lo demás. Y ser científicamente letrado es estar entrenado sobre lo que es, reconocer tu propia fragilidad como un artefacto recolector de datos"

"Los rayos UltraVioleta son malos para las moléculas por que su alta energía rompe los lazos entre los átomos que constituyen la molécula. Por eso los rayos UV son malos para tí tambien: siempre es mejor evitar las cosas que descomponen las moléculas de tu carne"

"Los rayos Gamma son una especie de radiación que deberías evitar. Quieres pruebas? Simplemente recuerda como el personaje de comics "Hulk" se hizo grande, verde y feo"

"No hay tradición de que los científicos vayan tocando de puerta en puerta en las escuelas de domingo (iglesias) diciéndole a los predicadores "Eso podría no ser necesariamente cierto" Eso nunca ha pasado. No hay científicos dando lata fuera de las iglesias."

"No importa lo que sea un testimonio de testigo en una corte de leyes, es la forma más baja de evidencia en la corte de la ciencia"


Sitio Web Oficial de Neil Tyson
http://www.haydenplanetarium.org/tyson/

Lo sigo en Twitter ^-^
http://twitter.com/neiltyson

Felicidades Egipto!

"El presidente egipcio, Hosni Mubarak, ha decidido renunciar a su puesto y entregar el poder a las Fuerzas Armadas, anunció hoy el vicepresidente Omar Suleimán."

Por fin, la revolución que comenzara el 23 de Enero, hoy 10 de Febrero tenemos la noticia de que la gente de Egipto logró imponerse.

Admirable el acto de este pueblo que se plantó para hacer valer su voluntad, a pesar de la amedrentación y la censura de sus medios de comunicación (recordemos que internet fue bloqueado por las autoridades egipcias para evitar la proliferación de información de los revolucionarios) y hoy pueden muy merecidamente celebrar la renuncia del indeseado gobernante.

EGIPTO NOS PONE LA MUESTRA SEÑORES!

Pon atención Latino América
todos nosotros, países oprimidos y arruinados en favor de los intereses de unos gobernantes incompetentes y sucios...
Egipto nos pone la muestra

Despierta Imbécil!
Es hora de buscar la libertad

Ya alguien dió el primer paso
Y nosotros México... ¿qué putos esperamos?!

Fuente de la noticia
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/11/internacional/1297441039.html

http://www.elpais.com/articulo/internacional/revolucion/egipcia/fuerza/dimision/Mubarak/elpepuint/20110211elpepuint_4/Tes

Ideas de mierda

Gracias a esta genial viñeta de Alberto Montt, ahora entiendo por qué mi padre es como es

Stephen Hawking

Stephen Hawking, definitivamente el más admirable de mis héroes no sólo por su excepcional intelecto (se le considera como una de las mentes más brillantes del siglo XX, equiparable a Einstein) y sus enormes aportaciones a la ciencia del universo, sino por su valentía y fortaleza al conseguir tan valiosos logros mientras se bate con una enfermedad crónico degenerativa discapacitante.

Físico, cosmólogo y divulgador científico.
Nació el 8 de Enero de 1942 en Oxford, Inglaterra

(Hawking de pequeño a la izquierda)

Durante la Segunda Guerra Mundial Londres era un lugar peligroso, y la madre de Stephen fue enviada a la ciudad de Oxford, lugar de origen de Hawking. La familia pronto regresó a Highgate, al norte de Londres, donde Stephen inició sus estudios.

En 1950 su padre se trasladó al Instituto de Investigación Médica de Mill Hill. Stephen asistió al Instituto para chicas de St Albans (que admitía chicos hasta la edad de 10 años) y a los 11 años cambió al Colegio homónimo. Su padre quería que se presentase a la convocatoria de beca para ir a la Escuela Pública de Westminster, sin embargo Stephen estuvo enfermo durante el periodo de los exámenes.


En marzo de 1959 Hawking se presentó a las convocatorias de becas con el propósito de estudiar Ciencias Naturales en Oxford; consigue una beca, y se licencia en Física en 1962. Desde Oxford, Hawking se trasladó a Cambridge para iniciar la investigación en relatividad general y cosmología; unas áreas difíciles para alguien con poca base matemática. En aquel tiempo, Hawking había notado que se había vuelto más torpe y físicamente débil, y en la Navidad de 1962 su madre lo convenció para que viese a un médico.

A principios de 1963, pasó dos semanas haciéndose pruebas en el hospital, donde le diagnosticaron una enfermedad neuronal motora: la esclerosis lateral amiotrófica o enfermedad de Lou Gehrig. Su estado se deterioró rápidamente y los médicos le pronosticaron que no viviría lo suficiente para acabar su doctorado. Sin embargo, Hawking escribió:

"Aunque había una nube sobre mi futuro, descubrí para mi sorpresa que estaba disfrutando la vida en el presente más de lo que lo había hecho antes. Empecé a avanzar en mi investigación"

Siguió su investigación porque encontró el estímulo de conocer a una chica con la que quería casarse y se dio cuenta que tenía que acabar su doctorado para conseguir un mejor trabajo.

"Por lo tanto comencé a trabajar por primera vez en mi vida. Para mi sorpresa descubrí que me gustaba"

Tras acabar su doctorado en 1966, Hawking consiguió una beca en Cambridge. Al principio, su trabajo fue de investigador, pero más tarde se convirtió en profesor. En 1973, dejó el Instituto de Astronomía y se unió al Departamento de Matemáticas Aplicadas y Física Teórica en Cambridge. Fue Profesor de Física Gravitacional en Cambridge en 1977. En 1979 Hawking fue nombrado Catedrático Lucasiano de Matemáticas en Cambridge; la cátedra de Newton en Cambridge; honor también compartido por Dirac.

Entre 1965 y 1970, Hawking trabajó en concreto en la Teoría General de la Relatividad ideando nuevas técnicas matemáticas para estudiarla. Gran parte de su trabajo lo hizo en colaboración con Roger Penrose.

Desde 1970, Hawking empezó a aplicar sus ideas previas al estudio de los agujeros negros y descubrió una propiedad notable: usando la Teoría Cuántica y la Relatividad General fue capaz de demostrar que los agujeros negros pueden emitir radiación. El éxito al confirmarlo le hizo trabajar a partir de aquel momento en la unificación de ambas, la relatividad general y la teoría cuántica. En 1971 Hawking investigó la creación del Universo y pronosticó que, después del Big Bang, se crearon muchos objetos supermasivos (del orden de 109 ton) del tamaño de un protón. Estos mini-agujeros negros poseían una gran atracción gravitacional controlada por la relatividad general, regida también por leyes de la mecánica cuántica que se aplicarían a objetos pequeños.

Otro éxito notable de Hawking fue su propuesta de una topología "sin fronteras" del Universo formulada en 1983 junto a Jim Hartle. Hawking lo explica así:

"Que tanto el tiempo como el espacio son finitos en extensión, pero no tienen ningún límite o borde. ... no habría distinciones y las leyes de la ciencia se sostendrían por todas partes, incluyendo el principio del universo"

Ya en 1982, Hawking decide escribir un libro divulgativo de Cosmología: "Breve Historia del Tiempo". Sin embargo, Hawking sufre otro ataque:

"Yo estaba en Ginebra, en el CERN, el gran acelerador de partículas, en el verano de 1985... Cogí una pulmonía y pronto fui al hospital. El hospital de Ginebra sugirió a mi esposa que no merecía la pena mantenerme vivo conectado a una máquina. Pero ella en ningún caso aceptó eso. Regresé al Hospital de Addenbrooke en Cambridge, donde un cirujano llamado Roger Grey me realizó una traqueotomía. Aquella operación salvó mi vida, pero se llevó mi voz..."


A Hawking se le proporcionó un sistema informático para permitir que tuviese una voz electrónica.

Finalmente en 1988 se publicó "Una breve historia del tiempo". El libro batió récords de ventas de una forma difícil de predecir. Como no podía ser de otra manera, Hawking ha recibido gran cantidad de honores; fue elegido miembro de Real Sociedad de Londres en 1974, siendo uno de los más jóvenes, también es miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos. Se le fue concedido el CBE3 en 1982 y fue nombrado Compañero de Honor en 1989, mismo año en que recibió el Premio Príncipe de Asturias. En el año 2008 recibió el premio Fonseca 2008 que se entregó por primera vez el día 27 de septiembre de 2008.

En 2009 participó en un homenaje a Carl Sagan auspiciado por la discográfica de Jack White Third Man Records. A la venta el 6 de noviembre, setenta y cinco aniversario del nacimiento del astrónomo, "A Glorious Dawn" parte de fragmentos del programa divulgador de Sagan Cosmos: un viaje personal, musicalizados por John Boswell y a los que se ha añadido la voz de Hawking.

Hawking ha trabajado en las leyes básicas que gobiernan el universo. Junto con Roger Penrose mostró que la Teoría General de la Relatividad de Einstein implica que el espacio y el tiempo han de tener un principio en el Big Bang y un final dentro de agujeros negros. Semejantes resultados señalan la necesidad de unificar la Relatividad General con la Teoría Cuántica, el otro gran desarrollo científico de la primera mitad del siglo XX. Una consecuencia de tal unificación que él descubrió era que los agujeros negros no eran totalmente negros, sino que podían emitir radiación y eventualmente evaporarse y desaparecer. Otra conjetura es que el universo no tiene bordes o límites en el tiempo imaginario. Esto implicaría que el modo en que el universo empezó queda completamente determinado por las leyes de la ciencia.

Sus numerosas publicaciones incluyen La Estructura a Gran Escala del Espacio-tiempo con G. F. R. Ellis, Relatividad General: Revisión en el Centenario de Einstein con W. Israel, y 300 Años de Gravedad, con W. Israel. Stephen Hawking ha publicado tres libros de divulgación: su éxito de ventas Breve historia del tiempo (Historia del tiempo: del Big Bang a los agujeros negros), Agujeros negros y pequeños universos y otros ensayos, en 2001 El universo en una cáscara de nuez, en 2005 Brevísima historia del tiempo, una versión de su libro homónimo adaptada para un público más amplio.

Stephen Hawking está gravemente discapacitado a causa de su enfermedad; la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), la cual no le impide mantener su alta actividad científica y pública. Los primeros síntomas de la enfermedad aparecieron durante su estancia en Oxford y finalmente se le diagnosticó ELA a los 21 años, justo antes de su primer matrimonio. En ese momento los médicos le pronosticaron que no viviría más de 2 o 3 años (tiempo de supervivencia normal en esa enfermedad), pero por motivos desconocidos, es de las pocas personas que ha sobrevivido muchos más años, aún padeciendo el progresivo avance de la discapacidad.

En 1985 se le practicó una traqueotomía y desde entonces utiliza un sintetizador de voz para comunicarse. Paulatinamente ha ido perdiendo el uso de sus extremidades, así como el resto de la musculatura voluntaria, incluyendo la fuerza del cuello para mantenerse con la cabeza erguida; con todo esto su movilidad es prácticamente nula. La silla de ruedas que utiliza en público está controlada por un ordenador que maneja a través de leves movimientos de cabeza y ojos, que también le permite seleccionar palabras y frases en su sintetizador de voz.

El 20 de abril de 2009 se informó que Hawking había sido internado "muy enfermo" en un hospital de Cambridge. Unas pocas horas después de conocerse la noticia, su web personal mostraba un mensaje que hacía referencia a la avalancha de visitas que había sufrido, con lo que se habían visto obligados a omitir sus contenidos temporalmente para evitar una caída del servidor.

Al día siguiente, 21 de abril, se informó de su mejoría y la posibilidad de su pronta recuperación total.

*****

Algunas de mis frases favoritas de este gran hombre:

"Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo y se creó de la nada. La creación espontánea es la razón de que haya algo en lugar de nada, es la razón por la que existe el Universo, de que existamos. No es necesario invocar a Dios como el que encendió la mecha y creó el Universo" (Yahoo News 2010)

"Dios no sólo juega dados sino que a veces arroja los dados donde no pueden verse"

"He notado que la gente que dice que todo está predestinado y que no podemos hacer nada para cambiarlo, miran antes de cruzar la calle"

"Creo que los virus computacionales deberían contar como formas de vida. Creo que dice algo sobre la naturaleza humana el hecho de que la única forma de vida que hemos creado hasta el momento es puramente destructiva. Hemos creado vida a nuestra propia imagen"

"Si descubrimos una teoría completa, debería llegar a ser por simple principio comprensible para todos. Entonces tanto filósofos, científicos como la gente ordinaria deberíamos poder tomar parte en la discusión de por qué nosotros y el universo existimos"

"La inteligencia es la habilidad de adaptarse a los cambios"

"No es bueno enfadarse si te quedas atascado. Lo que yo hago es seguir pensando en el problema pero trabajar en otra cosa. A veces pasan años antes de que vea algún avance. En el caso de la pérdida de información y los hoyos negros, fueron 29 años"

"Mi meta es simple. Un completo entendimiento del universo, por qué es como es y por qué existe del todo"

"Uno no puede realmente discutir con un teorema matemático"

"La historia entera de la ciencia ha sido el darse cuenta gradualmente de que los eventos no ocurren de manera arbitraria sino que reflejan un cierto orden no explícito, que puede o puede no ser de inspiración divina"

"Confinar nuestra atención sólo a asuntos terrestres sería limitar el espíritu humano"

"Sólo somos una avanzada especie de monos en un planeta menor de una estrella promedio. Pero podemos entender el universo. Eso nos hace algo muy especial"

*****

Sin palabras

Para una joven cuyos sueños muchas veces se ven frustrados por una enfermedad congénita limitante, el ejemplo de Stephen Hawking es una fuente tremenda de inspiración y valor.

Mi mas profundo respeto y admiración para el Dr. Hawking

Get better mom!

He estado ausente del ciberespacio por un par de días debido a que mi mamá se ha lastimado un tendón de la rodilla el miércoles y no puede pisar. Así que por supuesto siendo yo su extensión inmediata estoy dedicada por entero a cuidarle.

No es nada serio, ya le hicieron una placa de rayos X para asegurarse de que no hay fracturas
La vió un traumatólogo y dijo que se trataba de un desgarre del tendón en la parte posterior de la rodilla. Lo malo es que es muy doloroso y no le permite pisar o estirar la pierna siquiera, le ha quedado la rodilla medio trancada en flexión. Su recuperación es cuestión de tiempo y reposo, de no esforzar su articulación para permitir que el tendón se reestablezca.

El jueves que la atendió el médico se sintió muy mal y le dolía tanto...
Verla llorar y quejarse así me hizo recordar a mi tía y esos dolores tan terribles que le daban cuando enfermó v.v, la vi a ella de nuevo... fue escalofríante y deprimente.

Me pone muy triste ver a mi mamá así, sobre todo cuando le duele tanto que llora v.v
También me angustia verla a ella tan ansiosa por su trabajo, ya que le han dado incapacidad y no puede ir. Espero que se recupere rápido y pueda regresar pronto... pero a como veo las cosas creo que esto llevará más de 5 días (que es lo que le dieron de incapacidad... contando el fin de semana y el lunes que es feriado -_- o sea, sólo 3 días)

Si bien me tiene muy triste este asunto, hago todo lo que puedo por ayudarle a estar lo más cómoda posible. Y, con todo esto, hay un granito positivo...

Puedo pasar mas tiempo con mi mamá ^-^
Aunque me gustaría que fuera en otras circunstancias

Diseño Inteligente VS Ciencia

Ante los avances actuales de la ciencia y la tecnología y con numerosos tratados jurídicos que dividen a la iglesia del estado, uno pensaria (los que lo hacemos) que la religión debería haber quedado fuera de combate en lo que respecta a la educación formal.

Desafortunadamente esto está muy lejos de ser realidad
La iglesia es como un cáncer que se disfraza como una célula sana para seguir infectando a tantas otras células como pueda. Pues bien, la religión, al enfrentarse a la realidad de que su dios cada vez tiene menos "huecos" epistemológicos (dios de los hucos) en los cuales tener cabida, ha adoptado la estrategia de intentar (porque no funciona) incorporar ciencia a la enseñanza de sus prédicas (adoctrinamiento)

¿Cómo?
Digamos que su mayor esfuerzo consiste en cambiarle el nombre a las cosas
Ahora tenemos que no se habla de "Creacionismo" sino de un "Diseño Inteligente", que es lo mismo pero suena más serio (o eso pretenden).

La amenaza es que muchas escuelas quieren dejar de incluir la Evolución en sus clases y sustituirla por el diseño inteligente. Horror de horrores!

Ahora, en qué se basan para defender su "hipótesis" de que el universo es creación de un diseñador inteligente? La clásica... un argumento que todo creacionista va a ponerte por delante "como puedes no reconocer a dios en la belleza de un amanecer, o en la perfección de la máquina que es nuestro cuerpo"

Si, efectivamente hay muchas cosas maravillosas sobre este universo que podrían sugerirnos un diseño inteligente, con propósito... pero, lo que estas personas no incluyen en su lista son todos aquellos fenómenos (y son demasiados) que no aparentan propósito o inteligencia alguna.

En palabras de uno de mis científicos favoritos, el Astrofísico Neil DeGrasse Tyson:

Por qué no mejor llevamos una cuenta de todas esas cosas cuyo diseño es tan anticuado, bobo, impráctico o disfuncional que reflejan la ausencia de inteligencia?

Tomemos la forma humana. Comemos, bebemos, y respiramos a través de mismo agujero en nuestra cabeza, y así, a pesar de la epónima maniobra de Henry J. Heimlich, asfixia es la cuarta causa de “herida mortal no intencionada” en los Estados Unidos. ¿Qué hay del ahogarse, la quinta causa? El agua cubre casi tres cuartos de la superficie de la Tierra, y aún así somos criaturas de tierra –sumerge tu cabeza sólo unos cuantos minutos y te mueres.

O tomemos nuestra colección de partes corporales inútiles. Para qué sirve el diminuto dedo pequeño del pie? ¿Qué hay del apéndice, el cual deja de funcionar después de la niñez y desde entonces sólo sirve como fuente de apendicitis? Las partes útiles también pueden ser problemáticas. A mí me gustan mis rodillas, pero nadie nunca las ha acusado de estar bien protegidas de golpes o sacudidas. Estos días, la gente con problemas de rodillas puede reemplazarlas quirúrgicamente. Y en lo que respecta a nuestra columna proclive a dolores, puede pasar un buen rato para que alguien encuentre una forma de cambiar eso.

Y ¿qué de los asesinos silenciosos? Presión sanguínea alta, cáncer de colon y diabetes, cada una causa decenas de millares de muertes en los E. U. cada año, pero es posible que no sepas que estás afectado hasta que tu especialista te lo dice. No sería lindo que tuviéramos bio-indicadores integrados para advertirnos de tales peligros con buena ventaja? Hasta los autos baratos tienen indicadores de motor después de todo.

Y que diseñador comediante configuró la región entre nuestras piernas –un complejo de entretenimiento construido alrededor de un sistema de aguas residuales?

El ojo a menudo es sostenido como una maravilla de la ingeniería biológica. Para el astrofísico, sin embargo, es sólo un detector regular. Uno mejor sería mucho más sensitivo a las cosas oscuras en el cielo y a todas las partes invisibles del espectro. Cuanto más impresionantes serían los atardeceres si pudiésemos ver el ultravioleta y el infrarrojo. Que útil sería, que con una mirada pudiésemos ver cada fuente de microondas en el ambiente, o saber cuáles transmisores de estación de radio están activos. De cuanta ayuda sería que pudiéramos identificar los detectores de radar policíacos en la noche.

Piensa en lo fácil que sería navegar por una ciudad no familiar si, como los pájaros, pudiésemos siempre decir por donde es el norte por la magnetita en nuestras cabezas. Piensa cuan mejor sería si tuviéramos agallas a la vez que pulmones, cuanto más productivos si tuviéramos seis brazos en vez de dos. Y si tuviéramos ocho, podríamos conducir un auto con seguridad mientras simultáneamente hablamos por el celular, cambiamos la estación de radio, nos maquillamos, bebemos y nos rascamos la oreja izquierda.

El “diseño estúpido” podría alimentar un movimiento por sí mismo. Podría no ser predeterminado de la naturaleza, pero es omnipresente. Aún así la gente parece disfrutar el pensamiento de que nuestros cuerpos, nuestras mentes y aún nuestro universo representan pináculos de forma y razón. Quizá es un buen antidepresivo pensar eso. Pero no es ciencia –no ahora, ni en el pasado, ni nunca.

¿Cuál es el peligro de permitir que el diseño inteligente entre en los programas educativos?

Imaginen que volviéramos a ser retrógrados respecto a todos los temas que hoy son triunfos de la ciencia. Al hablar de la concepción se hablaría de la cigüeña, las leyes volverían a quedar a cargo de una inquisición quemadora de brujas y la medicina pasaría a ser sanguijuelas y limpias con huevos... oh si, y la tierra volvería a estar en el centro del universo y seria plana.

Además de enseñar a los críos a ser perezosos mentales
"Esto es algo que no se ha descubierto, de modo que nadie lo puede comprender... debe ser obra de dios y yo soy muy limitado para entenderlo, así que para qué molestarme?

El costo que esto tendrá a la larga
Como esperamos que siga habiendo avance tecnológico y científico si se siembra la idea de que todo esta escrito y el hombre no puede entender más de lo que ya ha entendido -_-?

De nuevo en palabras de DeGrasse Tyson:

La ciencia es una filosofía de descubrimiento. El diseño inteligente es una filosofía de ignorancia. No puedes construir un programa de descubrimiento asumiendo que nadie es lo suficientemente listo para averiguar la respuesta al problema.

He ahí la importancia de lo que le enseñamos a nuestros niños y lo que pensamos nosotros como adultos