The Greatest Show On Earth

Esta magnífica nueva adición de Symphony of Science usa el nombre de uno de los mejores libros del Profesor Richard Dawkins a quien también presenta, y al igual que su libro, es una maravillosa composición dedicada al tema de la Evolución.



[David Attenborough]
¿Cómo puede una especie convertirse en otra?

[Richard Dawkins]
¿Cómo es que nos encontramos rodeados por tal complejidad, tal elegancia?

[Bill Nye]
Los genes de ti y de mi
Están todos hechos de ADN
Todos estamos hechos de los mismos químicos
ADN, todos estamos hechos de ADN

[Attenborough]
Solo los más aptos sobreviven
Y esa es la clave
Selección Natural
Esa es la clave

[Dawkins]
Estamos rodeados por interminables formas
Lo más hermoso, lo más maravilloso
Evolución, el espectáculo más grande en la Tierra

Hay grandeza en esta visión de la vida
Evolución, el espectáculo más grande en la Tierra

[Attenborough]
La historia de la vida puede pensarse como
Un árbol de muchas ramas
Los cinco reinos de la vida
Fueron establecidos en los inicios

Bacterias
Protistas, criaturas como amibas
Fungi
Plantas
Y animales

[Dawkins]
Nos encontramos en una posición privilegiada
En el medio de un floresciente árbol de vida

[coro]

Estamos ciertamente rodeados por millones de otras especies
Caminando, volando, cavando, acechando, persiguiendo, huyendo, superando

[Attenboroug]
Los animales se esfuerzan por alcanzar esta máxima meta
Asegurar la supervivencia de la siguiente generacion
Esta meta máxima
Para pasar sus genes
Eso es de lo que se trata la vida

[coro]

[Dawkins]
Conforme miramos hacia atrás en la historia de la vida
Vemos una imagen que nunca termina
De continua y rejuvenecedora novedad

[Attenborough]
Esos animales pueden parecernos a nosotros muy remotos
Extraños, incluso fantásticos

Pero todos nosotros los que estamos vivos hoy
Le debemos nuestra misma existencia a ellos

I'm moving to Pandora

Me acabo de conseguir esta joyita
Avatar en fabuloso blue ray edición 3 discos... y no, no es uno de esos innecesarios combos de Blue Ray + DVD... son 3 auténticos blue ray! 1 con la película versión extendida de colección y los otros dos con material adicional.

Avatar fue una de esas sorpresitas que me ha dado la cultura popular. Cuando la película se estrenó por ahí en 2009, tal fue el boom que hizo en los medios y entre la gente que inmediatamente pensé "ha de ser un churro visual y nada más"... Ya saben, el tipo de película con demasiados efectos pero cuya historia brilla por ausencia. Sobre todo ese revuelo que había entre la gente... tiendo a evitar todo eso que a la "masa" le encanta, así que no la ví entonces.

Apenas a mediados o finales de 2010 fue que, tras algunos comentarios positivos sobre la película que venían de una fuente con forma de pensar muy semejante a la mía, me decidí a verla. Y no iba a molestarme en pagar una copia, la vi directamente en internet... y terminé comprando mi copia.

Mis respetos para James Cameron y el universo que creó con Avatar. La película es muy buena no sólo desde el punto de vista tecnológico sino por su historia. Y es que no puede ser más nostálgica. La idea de un mundo tan bello como Pandora, con una población de seres ecológicamente conscientes e interconectados con su entorno. Para muchos de los críticos que leí puede que sea una tontería verde... pero para gente que estamos constantemente preocupados por la madre tierra, es un super hit.

Leí en varias fuentes también que muchos fans de la película tendían a deprimirse, o por que Pandora no es real, o porque de pronto la realidad de nuestro planeta que sufre los golpeó en la cara. Y si... es triste.

Pero lejos de entristecer la película debería abrirns los ojos... deberíamos empezar a "ver" en el sentido en que los na'vi ven.

Y no sólo el tema ecológico hace gala en esta super producción, también se encuentran bien sugeridos temas filosóficos como la trascendencia y la espiritualidad (y con espiritualidad me refiero a la verdadera espiritualidad, no a las insensateces religiosas)

En fin, apenas tuvimos ese aparatejo supe cual era la primer película que valía la pena conseguir en blu ray... Y que mejor que en edición especial! Con lo adicta que soy al material adicional.

El pack es una joyita, la nueva versión extendida de la película es excelente, con un buen tiempo añadido en escenas espectaculares como la de la cacería, o el sacrificio de Tsu-Tey... Y los discos de material adicional son por demás fabulosos, con documentales, por supuesto el making off y muchos otros goodies que cualquier avi fan va a querer mirar.

Es oficial, durante mi tiempo libre me mudaré a Pandora

The X Files FTF en Blue Ray!

Recién conseguí (y a muy buen precio) Fight The Future en Blue Ray!

La primera película de The X Files siempre ha sido de mis favoritas porque resume de manera excelente la mitología central de la serie, sin dejar de ser una película entretenida para el espectador que no es fan.

La edición blue ray me encanta porque viene cargada de valioso material adicional que no se había visto en el DVD. Además de las dos versiones del filme (extended cut y theatrical) tenemos el comentario de los productores, el making of (que es lo único que arrastra del DVD) el gag greel, especial effects y la escena alternativa a la secuencia de la abeja en el pasillo del edificio de Mulder... o si! en esta finalmente Mulder & Scully se besan (sin que la abeja lo joda todo), además de galerías de imágenes del arte conceptual, posters y stills.

Este blue ray vale muchísimo la pena sobre todo si se quiere recordar la emoción que se sintió al ver por primera vez Fight The Future un mes de Julio de 1998.

Thankyou, Hitch

He estado pensando mucho en la partida de C. Hitchens... recordando el día en que lo conocí a través de uno de sus libros, las primeras de sus palabras que llegué a leer... "Dios No Es Bueno" Yo tenía 19 años y ese libro tuvo un gran impacto sobre mi mente.
Para nosotros a quienes nos han inspirado y animado sus libros, ensayos y charlas, el mundo de la razón se siente ahora un poco más solitario. Yo misma me siento intelectualmente más sola... y triste. Christopher Hitchens fue un guerrero de la razón, y se le extrañará terriblemente porque no hay muchos como él... Y ciertamente, no hay absolutamente nadie como él.

Por todas tus palabras y tu valiente batalla contra el mal en el mundo
Gracias Hitch...

Un consejo de Hitch

"Ten cuidado con lo irracional, por muy seductor que sea. Rehuye lo 'trascendente y a todo el que te invite a subordinarte o aniquilarte a ti mismo. Desconfía de la compasión; prefiere la dignidad para tí y para otros. No tengas miedo de que te crean arrogante o egoísta. Imagina a todos los expertos como si fuesen mamíferos. Nunca seas un espectador de la injusticia o la estupidez. Busca la discusion y la disputa por su propio bien; la tumba proveerá más que suficiente tiempo para el silencio. Sospecha de tus propios motivos y de todas las excusas. No vivas para otros más de lo que esperarías que otros vivan para ti."

Por Christopher Hitchens en Cartas a un Joven Contrario, 2001

¿La Ciencia hace obsoleta la creencia en dios?

Suscrita al mail list de Skeptic Magazine siempre recibo artículos interesantísimos y hoy quiero traducirles uno de ellos. Se trata de la respuesta que dió Christopher Hitchens a la pregunta ¿La ciencia hace obsoleta la creencia en dios? y desde luego, Hitchens entrega como de costumbre una brillante y poderosa contestación.

"NO, PERO DEBERÍA"
Por Christopher Hitchens

¿Hace la ciencia obsoleta la creencia en dios? No, pero debería.

Hasta alrededor 1832, cuando por primera vez parecía haberse establecido como sustantivo y no como concepto, el término "científico" no tenía realmente un significado independiente. "Ciencia" significaba "conocimiento" en la misma forma que "físico" significa medicina, y aquellos que conducían experimentos u organizaban expediciones de campo o administraban laboratorios eran conocidos como "filósofos naturales". Para estos caballeros (ya que eran en su mayoría caballeros) la creencia en una presencia o inspiración divina era a menudo meramente asumida como parte de un orden natural, en la misma forma en que era asumido -o en realidad se insistía en ello- que un maestro en la Universidad de Cambridge hiciera un juramento para ser ordenado ministro Cristiano.

Para Sir Isaac Newton -un entusiasta alquimista, que despreciaba la doctrina de la Trinidad y fanático anti-papista- las principales pistas sobre el cosmos debían encontrarse en las Escrituras. Joseph Priestley, descubridor del oxígeno, era un devoto Unitario así como creyente en la teoría del flogisto (sustancia hipotética que representa la inflamabilidad) Alfred Russel Wallace, a quien le debemos mucho de lo que sabemos sobre biogeografía y selección natural, se deleitaba con nada más que una sesión de comunión ectoplásmica o espiritual con los fallecidos.

Y de este modo podría argumentarse - aunque si yo fuese creyente en dios no intentaría discutirlo- que un compromiso con la ciencia por ningún medio contradice una creencia en lo sobrenatural. La mejor declaración de esta opinión en nuestro tiempo viene de Stephen Jay Gould, quien con mucho tacto propuso que los mundos de la ciencia y la religión demandaban "un magisterio que no traslapable" Que tan cierto a un segundo vistazo, o ¿incluso a simple vista? Habríamos adoptado el monoteísmo en primer lugar si hubiesemos sabido:

1. Que nuestra especie tiene a lo máximo 200,000 años de edad, y que está muy cercana a unirse al 98.9 porciento de todas las otras especies en nuestro planeta al extinguirse, en Africa, hace 60,000 años, cuando nuestros números aparentemente cayeron, 2,000 antes nos embarcamos en nuestro verdadero "éxodo" desde la savannah?

2.- Que el universo, originalmente descubierto por Edwin Hubble que se expande lejos de sí mismo en un destello de luz roja, se sabe ahora que está expandiendose aún más rápido de modo que pronto, hasta la evidencia del "big bang" original se volverá inobservable?

3. Que la galaxia Andromeda está en curso directo de colisión con la nuestra, la ominiosa pero hermosa premonisión la cual puede ya ser vista a ojo desnudo en el cielo nocturno?


Estos son ejemplos muy recientes, post-Darwinianos y post-Einstenianos, y hacen un patético sin sentido de cualquier idea de que nuestra presencia en este planeta, no digamos en este billón de galaxias, es parte de un plan. Qué diseño o diseñador se aseguró de que absolutamente nada (ver arriba) resultará de nuestro frágil y actual "algo"? Que plan, o planeador, determinó que millones de humanos murieran sin siquiera un enterrador, durante nuestros primeros 200,000 años de lucha y desesperada existencia y que sólo sería hasta entonces una "revelación" salvarnos, hace como 3,000 años, pero revelada únicamente a campesinos aleatorios en remotas, violentas e iletradas áreas del Medio Este?

Decir que hay poca evidencia "científica" para la última proposición es una invitación a reírse. No hay evidencia para ello, y si por algúna energética e improbable revelación había de haber alguna evidencia, ello sólo argumentaría que el creador o diseñador de todas las cosas era o un muy laborioso, hojalatero, redundante incompetente y/o era extremadamente caprichoso, insensible y hasta cruel. No es suficiente decir, en respuesta a esto, que 'el señor trabaja en formas misteriosas'. Aquellos que se atreven a afirmar ser quienes lo entienden y lo interpretan deben o aceptar la crueldad y el caos o repudiarlo: no pueden tomar y elegir entre lo cálido y beningo y lo indiferente y frígido. Tampoco pueden los religiosos afirmar estar en posesión de fuentes secretas de información que nos son negadas al resto de nosotros. La afirmación fue, en algún momento, la prerogativa del Papa y el médico-brujo, pero ahora se ha ido. Esto es casi como decir que la razón y la lógica rechazan a dios, lo cual (sin ser conclusivo) sería un justo enfoque a una refutación científica. También sería bastante cercano a decir algo que yace apenas fuera del ámbito de este ensayo, lo cual es que la moralidad sacude la idea de dios también.

La Religión, recordemos, es teísmo, no deísmo. La fé no puede descansar sobre el argumento de que podría o podría no haber un motor primario. La fé debe creer a oraciones no respondidas, la moralidad divinamente-ordenada, garantía de cielo por circuncisión, la ocurrencia de milagros o lo que gustes. La física, la química, la biología, la paleontología y la arqueología cuando menos nos han dado explicaciones para lo que solía ser misterioso, y nos han facilitado hipótesis que son al menos tan buenas, o mucho mejor que, aquellas ofrecidas por cualquier creyente en otras e inexplicables dimensiones.

Esto significa que lo inexplicable o supersticioso se ha vuelto "obsoleto"? Yo mismo desearía decir que no, tan sólo por que creo que la capacidad humana de maravillarse ni será ni debería ser destruída o desbancada. Pero el problema original con la religio es que es nuestra primer y peor intento de explicación. Es como conseguimos las respuestas antes de que tuviésemos ninguna evidencia. Pertenece a la infancia aterrorizada de nuestra especie, antes de que supiésemos sobre los gérmenes o pudiésemos dar cuenta por los terremotos. Pertenece en nuestra infancia también, en el menos atractivo de los sentidos de demandar autoridad tiránica: un padre protector que demanda amor compulsivo aún cuando no perdona su diezmo de miedo. Este inalterable y eterno déspota es el origen del totalitarismo, y representa el primer y vergonzoso intento humano de referir todas las preguntas difíciles al humeante y prohibido altar del Gran Hermano. Esto por supuesto es el por qué uno desea que la ciencia y el humanismo hagan a la fe obsoleta, aún cuando uno tristemente se da cuenta de que mientras sigamos siendo primates inseguros, permaneceremos muy temerosos de romper la cadena.

******
Christopher Hitchens en la revista Skeptic
Ensayo original en inglés

Nada que agregar