sábado, 10 de noviembre de 2012

Adiós Mamita...


La noche de este 8 de Noviembre he tenido que decir adiós nuevamente. 

Mi abuela materna, mi "mamita" falleció después de 1 mes y medio de agonía. El 27 de Septiembre le fué diagnosticado un Cáncer Hepático en fase terminal con un pronóstico de 15 días a un mes. 

Después de haber perdido a la gemela de mamá que era para mi tan cercana a causa de un cáncer destructivo y horroroso, creí estar peparada para dejar ir a mi abuela en el momento en que el disgnóstico se nos dió... pero no es así, no es así en absoluto.

Tenía la esperanza de que esta vez fuese distinta, de que dada la naturaleza demencial de su padecimiento el dolor y el sufrimiento no alcanzarían a llegar... pero su conciencia se mantuvo aún después de que su cuerpo había cedido.

Las últimas dos noches fueron de tremenda agonía, de gritos de terror ante la inminente caída en un vacío que le aterraba, mientras su cuerpo con innumerables hemorragias internas comenzaba a descomponersele en vida...

Me costará demasiado sacar de mi mente esas últimas imágenes de ella, unas imágenes de un cuerpo deforme por la retención de líquidos, un rostro que ya no era el suyo.

Cuando llegamos a casa del hospital y la acomodamos en su cama el día después del diagnóstico yo sabía que ella nunca volvería a levantarse... Sus lentes le daban un aspecto particular, muy de ella... nunca se los volvió a poner, y yo lo sabía, desde ese primer día... sabía que no volvería a ver su rostro nunca más.

Habiendo sido como una mamá, críandome desde pequeña en ausencia laboral de mi madre, la extrañaré demasiado y su falta es un hueco más que suma a un interior que está lleno de ellos.

Decir adiós es lo más difícil que existe en la vida
Y aunque no sea la primera vez
Duele tanto como entonces

miércoles, 31 de octubre de 2012

La Verdadera Historia del Halloween


Excelente documental de History Channel sobre los orígenes de Halloween

This is Halloween!


Happy Halloween 2012!



Ha pasado algo de tiempo desde la última vez que estuve en la blógsfera... Y es que este mes, Octubre, mi mes favorito del año, no ha sido tan bueno como debería haber sido. Debido a una crisis familiar no he podido disfrutar mucho de todas las bellezas que trae consigo este mes, pero desde luego, Halloween es "sagrado" por decirlo de alguna manera. Es la única fecha que me entusiasma celebrar en el año y no la voy a dejar pasar!

Mi plan es pasarla en casa, con mis verdaderos amigos que son ustedes mis amigos de internet, quizá en una maratón de The Walking Dead, sin dejar de lado claro las películas Burtonianas que son de cajón para este día y un delicioso menú que puede incluir pizza, emparedados funerarios y muchos, muchos dulces!

!FELIZ HALLOWEEN!

domingo, 8 de julio de 2012

¿Qué es el Bosón de Higgs?


Ahora que se ha encontrado la célebre particula, recordemos un poco sobre sus planteamientos iniciales y lo que representa.

La también llamada partícula de Dios es un componente importante del modelo estándar y fue propuesta por el físico teórico Peter Higgs de la Universidad de Edimburgo en 1964

El bosón o campo de Higgs se manifiesta en una partícula que aún no se ha observado en laboratorio y teóricamente explica por qué la materia tiene masa.

Sin masa el Universo sería un lugar muy distinto al que conocemos, por ejemplo, si un electrón no tuviera masa no habría átomos y por lo tanto no habría materia, ni humanos, ni planetas.

La también llamada partícula de Dios es un componente importante del modelo estándar y fue propuesta por el físico teórico Peter Higgs de la Universidad de Edimburgo en 1964.

De acuerdo a la teoría, el mecanismo de Higgs trabaja como mediador de lo existente en el espacio. Las partículas ganan masa interactuando con ella como medio. Peter Higgs señaló que el mecanismo requería de una partícula invisible, la cual ahora conocemos como Bosón de Higgs.

Esta partícula es el componente fundamental del mecanismo de Higgs, similar al foton que es el componente básico de la luz.

El modelo estándar es una colección de teorías que explican la existencia, el comportamiento y características de las partículas elementales que componen la materia, es decir, de todo lo existente.

Según el Modelo hay tres familias de estas partículas invisibles que interactúan entre sí compartiendo un tipo específico de fuerza, ya sea, la gravitatoria, la electromagnética, gracias a la cual tenemos electricidad; la débil y la fuerte.

Las 12 partículas que componen la materia estable se clasifican en leptones y quarks. Las otras dos familias se producen en colisiones de rayos cósmicos con átomos de la atmósfera de la Tierra o en laboratorios, pero por ser inestables desaparecen muy rápido.

La partícula de Dios es la única del modelo estándar que no ha sido observada en el laboratorio, si los científicos del Centro Europeo para la Investigación Nuclear lo encuentran en su experimento del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) comprobarán, una vez más, la veracidad del modelo físico que explica al Universo, tal y como lo conocemos. Si no lo encuentran, se abrirá una nueva veta para la investigación de la física de partículas.

Fuente: El Universal



El Bosón de Higgs


Fue genial levantarme la mañana del pasado 4 de Julio. No sólo por las festividades inherentes a la fecha en cuestión sino por el logro científico que se hacía oficial. 

El CERN declaró oficialmente la aparición del Bosón de Higgs, con una certeza de 5 puntos sigma 
(la mas alta). 
 
Encontrar finalmente la elusiva partícula es para la Física lo que el ADN fué para la biología. A partir de ahora los datos que se obtengan del Bosón permitirán a los científicos del área llenar muchos de los huecos en la física moderna. 

Se podrá contar con una explicación del origen del universo mucho más detallada y precisa, además de representar también la oportunidad para el desarrollo de avances en el campo de la física cuántica.

Les dejo un artículo extraido del diario "El Universal" para que conozcan un poco más sobre lo que es el Bosón de Higgs y sus implicaciones para la ciencia.


El Bosón de Higgs, el mayor descubrimiento en un siglo
El hallazgo de la última pieza que explica las fuerzas del Universo fue confirmado por la comunidad científica mundial

Científicos del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN, por sus siglas en francés) confirmaron el descubrimiento del Bosón de Higgs, partícula subatómica conocida popularmente como la "partícula de Dios", esquivo componente que hace que todos los objetos del Universo tengan masa.

Este hallazgo científico, considerado el más importante del mundo en los últimos 100 años, fue anunciado por Joe Incandela, portavoz del detector Solenoide Compacto de Muones (CMS) del LHC, que desde hace años busca esta pequeña partícula subatómica, última pieza faltante del Modelo Estándar de la física, que explica todas las fuerzas del Universo.

"Si bien es un resultado preliminar, es muy fuerte y muy sólido", afirmó Incandela durante la Conferencia Internacional de Física de Altas Energías (ICHEP 2012) que se celebra en Melbourne, Australia, donde se expusieron los resultados obtenidos por los experimentos CMS y ATLAS del LHC.

En un comunicado del CERN, se señala que con un nivel de confianza de 95% se puede decir que el bosón de Higgs tiene una masa de 125.3 gigaelectrónvoltios (GeV), unas 130 veces la masa del protón, con un valor de 4.9 sigma, cifra que indica una elevada certeza de que el resultado es confiable, ya que oficialmente un descubrimiento debe tener un valor de 5 sigma.

"Hemos franqueado una nueva etapa en nuestra compresión de la naturaleza", señala Rolf Heur, director del CERN. "El descubrimiento abre la vía a estudios más reposados que exigen más estadísticas y que establecerán las propiedades de la nueva partícula", asegura.

Desde fines del año pasado, científicos del CERN ya habían anunciado que tenían indicios de la existencia del bosón de Higgs, pero los datos obtenidos por los detectores CMS y ATLAS del CERN durante 2011 y 2012, así como del Tevatron del Laboratorio Nacional Estadounidense Fermilab (Fermi National Accelerator Laboratory), durante 10 años, complementaron la información suficiente para anunciar el hallazgo.

Con un "gracias, naturaleza", Fabiola Gianotti, directora del detector ATLAS, informó que encontraron una nueva partícula con masa 126.5 gigaelectronvoltios, con 5 sigma, lo que significa un descubrimiento. Pero que aún se necesita más tiempo para publicar los resultados.

Los físicos realizaron sus experimentos en el LHC y Fermilab, que son grandes laboratorios subterráneos con túneles en forma de anillo y con grandes colisionadores, en cuyo interior se impactan pequeñas partículas subatómicas aceleradas casi a la velocidad de la luz -en este caso, protones-, que al desintegrarse pueden observase y analizarse sus componentes más pequeños tanto de materia como de energía.
Peter Higgs (Derecha) es quien predijo la existencia de la partícula en 1964. A su lado (izquierda) está el Físico Francois Englert. Ambos participaron en la composición del Modelo Estándar de la Física de Partículas. 

Modelo teórico

El planteamiento hecho en los años 70 por los físicos Peter Higgs, Robert Brout y François Englert, sugiere que después del origen del Universo con el Big Bang las partículas carecían de masa, pero cuando se enfrió surgió un campo de fuerza invisible que fue llamado el "campo de Higgs", el cual se formó junto con su partícula el "bosón de Higgs".

Este campo prevalece en todo el cosmos y todas las partículas que interactúan con él adquieren masa, y esta idea había proporcionado una solución satisfactoria y bien provista de fenómenos y cálculos matemáticos, pero el problema era que hasta ahora nadie jamás había observado el bosón de Higgs en un experimento para confirmar la teoría.

A la presentación de los resultados en una conferencia en Meyrin, cerca de Ginebra, Suiza, acudió el propio científico Peter Higgs, quien expresó lo siguiente: "Estoy extraordinariamente impresionado por lo que han logrado; mis felicitaciones a todos los implicados en este increíble logro. Es una enorme felicidad haberlo podido vivir".

Lo que sigue

Después del descubrimiento, el siguiente paso será determinar la naturaleza exacta de la partícula y su importancia para nuestra comprensión del Universo. Saber si el bosón de Higgs es el último ingrediente o si hay algo más exótico.

El modelo estándar describe las partículas fundamentales de la que estamos hechos nosotros y cada cosa visible en el Cosmos, así como las fuerzas que actúan entre ellos. Sin embargo, es un asunto complejo.

"La diferencia del campo de Higgs con los campos gravitacional o electromagnético que nos son más familiares, es que no tiene una dirección determinada", explica el científico Gerardo Herrera, líder del grupo mexicano que trabaja en el CERN.

"El campo gravitacional al que estamos acostumbrados se manifiesta siempre en dirección al centro de la Tierra. Gracias a eso permanecemos fijos en la superficie del planeta independientemente de la latitud y longitud en que nos encontremos".

El campo de Higgs interactúa con todas aquellas partículas que viven inmersas en él y les proporciona una masa, es decir, una cierta resistencia al movimiento.

Tomemos como ejemplo un salón lleno de adolescentes donde entra Justin Bieber, el cuarto es el campo de Higgs y Bieber una partícula de materia. De inmediato las chicas se agrupan en torno al artista para saludarlo y pedirle su autógrafo, además del consecuente flujo de gritos. Luego, las otras chicas de los alrededores se acercan para saber los detalles, generándose una onda de agrupamiento que corre por todo el lugar, formando un solo paquete compacto que sigue a Bieber por todo el salón.

Ese agrupamiento le da a Bieber una masa mayor de lo normal, es decir, adquiere una resistencia al movimiento mayor y le cuesta más trabajo cruzar el salón, que si lo hiciera solo. Ese agrupamiento que le dio más masa es el bosón de Higgs.


Aportación Mexicana

El grupo mexicano que trabaja en el colisionador ALICE del LHC desarrolló dos detectores que permiten observar bosones de Higgs de una forma más limpia, señala Gerardo Herrera, líder del grupo mexicano que trabaja en el CERN.

Aunque ALICE no es un experimento planeado para detectar al Higgs, puede estudiar el mecanismo con que se produce el Higgs en la colisión de protón protón, mediante un proceso donde los protones no se llegan a tocar, lo cual implica un método mucho más limpio. "Tan limpio que solo aparece el Higgs en el detector".

Herrera mencionó que el detector mexicano, que desde diciembre pasado está trabajando en el ALICE, ya se está implementando en el CMS y ATLAS, porque este método de física llamada difractiva facilita el análisis del bosón de Higgs.

El grupo mexicano integrado además por Ildefonso León, de la Universidad Autónoma de Sinaloa, y Daniel Tapia y Verónica Canoa, del Cinvestav, instalará otros dos detectores difractivos a lo largo del haz del Gran Colsionador de Hadrones.


Fuente: El Universal

sábado, 23 de junio de 2012

Alan Turing



Como muchos científicos de todas las épocas era distraído, obsesivo y excéntrico, pero a diferencia de la mayoría de sus colegas del siglo XX su vida terminó en medio de la ignominia y el ostracismo. Padre de la computadora, decodificador de los secretos militares alemanes durante la segunda guerra mundial, en sus 42 años de vida Alan Turing abrió campos insospechados como la combinatoria de matemáticas y biología que derivó en sus hallazgos en morfogénesis.

A 100 años de su nacimiento, los homenajes que está recibiendo tienen muchísimo de reconocimiento y un poco de embarazosa reparación histórica. En 2009, el entonces primer ministro laborista Gordon Brown pidió disculpas públicas por la manera en que había sido tratado en su época, pero la petición dos años más tarde para que su condena fuera revocada post-morten no tuvo el mismo éxito. Lord Mc Nally, secretario de justicia, señaló que no podía hacerlo porque había sido condenado por homosexualidad, conducta que era considerada un delito en la Inglaterra de los 50.

Hace rato que su figura ha trascendido estos vaivenes de la política oficial. Como parte de su centenario hay eventos organizados desde Estados Unidos hasta Filipinas para un hombre que los británicos eligieron entre los 21 más grandes de una historia pródiga de nombres ilustres y que la revista Time clasificó entre las 100 figuras más importantes del siglo XX.

El Museo de la Ciencia de Londres inaugura este jueves una celebración de su vida y su legado con una exposición de los principales hitos de su carrera y la muestra más exhaustiva organizada hasta el momentos de los aparatos que inventó. Como señaló el director de relaciones exteriores de Google Peter Barron, en la inauguración de la muestra para la prensa este miércoles, “está claro que, si uno considera el papel que juegan las computadoras en nuestra vida, las invenciones de Turing forman parte de los más importantes hallazgos científicos del siglo XX”
El niño prodigio

Turing tuvo mucho de niño prodigio. Aprendió a leer solo y a los seis años maravillaba a sus maestros. A los 16 lidiaba con Einstein y resolvía complejísimos problemas matemáticos. Su interés por la ciencia fue tal que en la famosa escuela independiente de Shernbourne, acostumbrada a evaluar a sus alumnos por el manejo de los clásicos, le recomendaron que procurara “educarse” porque si lo que quería era ser un “especialista científico” estaba perdiendo el tiempo.

Turing no volvió a perder el tiempo. En el Kings College de Cambridge se convirtió en profesor de Matemáticas a los 22 años. En las dos décadas que siguieron fue abriendo y conquistando territorios, recorrido maravillosamente capturado por la exposición del Museo de la Ciencia. En 1936 sentó las bases teóricas de la computadora con su estudio de los números computables y la creación de un cerebro electrónico. En 1945 diseñó el aparato mismo con todas sus especificidades. La computadora sería completada en 1950 y durante unos años sería la más rápida del planeta.

En la exposición del Museo de la Ciencia la computadora tiene el aspecto de una gigantesca centralita telefónica de hace décadas. Como comentó a este periódico el curador de la muestra, David Rooney, es igual a las computadoras de hoy en día, pero a gran escala. “Lo que hemos hecho es miniaturizar cada vez más esta creación agregándole potencia, pero el mecanismo es el mismo”, dijo Rooney.

Como no podía ser de otra manera entre la teoría y la práctica de la computación, entre esos años clave de la historia mundial que fueron 1936 y 1945, Turing no se quedó quieto. En 1938 fue reclutado por los servicios secretos británicos para formar parte de un grupo de matemáticos que debía descifrar los códigos secretos de los nazis. Turing decodificó la máquina encriptadora de los alemanes, llamada Enigma, que neutralizó con la que él diseñó, Bombe, clave para acelerar la victoria de los aliados anticipando ataques y posiciones militares germanas.

Entre 1952 y 1954 Turing abrió otro campo, el de la morfogénesis, con su pionera combinación de matemáticas y biología para estudiar la creación de las formas. Esto permitió recientemente confirmar de forma experimental algunos patrones biológicos como las rayas del tigre o las manchas del leopardo. Pero para ese entonces su vida científica ya estaba bajo la sombra de su vida personal.
Muerte por arsénico

En enero de 1952 Turing conoció a Arnold Murray. Unas semanas después Murray lo visitó en su casa y le facilitó el acceso a un cómplice suyo para robarle. La investigación policial que siguió a la denuncia que hizo Turing terminó con el científico reconociendo su homosexualidad, delito en una Inglaterra que no había cambiado mucho desde que habían condenado a Oscar Wilde por “indencencia grave y perversión sexual”, los mismos cargos que enfrentó Turing.

La justicia le dio a elegir entre la prisión y un tratamiento con estrógeno, concebido tres años antes en uno de los tantos extravíos que ha tenido la ciencia, por el neurocientífico Frederick Golla. Turing eligió el estrógeno. Dos años más tarde, se inclinaría por otra sustancia más letal: el arsénico. La empleada de la limpieza lo encontró muerto el 8 de junio de 1954. Durante mucho tiempo se especuló con que la manzana que estaba a su lado había sido rociada con arsénico en honor a su película favorita, “Blancanieves y los siete enanitos”.

En la muestra del Museo de la Ciencia se encuentra el certificado de post mortem que, según indicó al ABC el curador de la muestra, descarta esa versión colorida. “En el cuerpo había suficiente arsénico como para llenar un vaso de vino. Una manzana jamás hubiera podido absorber esa cantidad de arsénico. Como científico sabía lo que estaba tomando. La manzana era una manera de sacarse el mal gusto del arsénico”, señaló Rooney.

Fuente: http://www.abc.es/20120620/ciencia/abci-alan-turing-matematico-vencio-201206201628.html

domingo, 17 de junio de 2012

The Force is with you Max



Me enamoré de este pequeño gracias a este encantador comercial.


Su nombre es Max Page y es el pequeño tras la máscara de Darth Vader en el tan comentado comercial de la Wolkswagen en durante el Super Bowl 2011

Pues bien, Max con 7 años de edad acaba de pasar esta semana por una cirugía a corazón abierto para corregirle un problema cardíaco congénito. Tetrálogia de Fallot es un padecimiento que se dá de cuando en cuando y este Jueves después de una cirugía que duró 2 horas y media en el Hospital Infantil de Los Angeles sus médicos confirman que el pequeño salió muy bien de la cirgugía y que se recupera satisfactoriamente.

Antes de la cirugía cuando su madre le habló del procedimiento, el pequeño dijo que tenía miedo pero que era algo que tenía que hacer y que lo mejor era que lo hiciera con buena actitud. Con esta madura actitud  para un niño tan pequeño, Max también pensó en las 6 a 8 semanas que tendrá que pasar en recuperación reposando en su casa, por lo que junto ha su madre y hermano mayor ha ideado una serie de actividades para hacer en casa y no aburrirse.

Lo más asombroso de este pequeño sith, además de su valentía al afrontar su propia cirugía (¿A qué adulto por más maduro que sea no le pone la carne de gallina un cirugía a corazón abierto?) es que Max, como pequeño actor que es se dedica a reunir fondos para hospitales con niños que tienen condiciones semejantes a las de él y a darles animo!!!

Max es un pequeño excepciona, y aunque se vista como el lord oscuro de La Fuerza, queda más que probado que él es uno de los seres más luminosos en la galaxia.

MIL BESOS Y FELICITACIONES MAX
SIGUE RECUPERANDOTE!

martes, 12 de junio de 2012

Atea Indignada


La Iglesia Católica no puede darme mas asco! (Ni siquiera por su pederástica fama)

Hoy mis familiares tuvieron que pagar $400 pesos mexicanos para que mencionaran el nombre de mi tía en una misa como conmemoración de su 4o aniversario luctuoso.

Estoy de broma? No compañeros no lo estoy
Estoy tremendamente indignada

1 Por la desfachatez que tiene la Iglesia Católica para robar de esa manera
Y 2, por la estupidez de mi familia católica

Si su intención es recordar espiritualmente a mi tía, lo único que tienen que hacer respetando su propia creencia es ofrecer su propia oración o me equivoco en algo? Si quieren sentirse "responsables" o que hacen algo (aunque en realidad no hagan nada), podrían ir ellos mismos a misa y ofrecerla y si lo que quieren es que mucha mas gente la recuerde pueden comentarle a los amigos cercanos que ya deberían recordarlo, por algo son amigos.

Ahh no, pero si el mono disfrazado no menciona su nombre frente al altar en el inicio del ritual, entonces no sienten que ofrecieron nada ni que la recordaron. Así que, a pagar para que la mencionen...

Ok, paguen pues, 10, 20, quizá 30 pesos... 50 me parece una groseria
Pero $400 pesos!?!!!!!!

Es ridículo 
Es escandaloso!!!
Es aborrecible

IGLESIA CATÓLICA ASQUEROSA
Y LO SIENTO FAMILIA PERO SON UNOS PENDEJOS!!!

¿Qué pasa en el cerebro cuando perdemos el control?

Neurocientíficos de la Universidad de Iowa (EE UU) han descubierto qué ocurre en el cerebro humano cuando una persona pierde la paciencia y la capacidad de autocontrol. Sus conclusiones se publican en la revista Journal of Consumer Psychology. William Hedgcock, coautor del trabajo, ya había demostrado con anterioridad que el autocontrol es un recurso finito que se gasta con el uso. Cuando se utiliza demasiado de forma continuada, es más difícil que nos mantengamos calmados la siguiente vez que nos enfrentamos a una situación que exige controlar nuestros impulsos.


Ahora, un nuevo estudio con imágenes de resonancia magnética funcional le ha permitido demostrar que la corteza cingulada anterior (ACC), encargada de reconocer que una situación tiene muchas posibles respuestas y que algunas son más convenientes que otras, se activa siempre independientemente de la decisión que tomemos. Esta zona reconoce, por ejemplo, cuando algo nos tienta. Por lo tanto,  la verdadera "llave" del autocontrol reside, según Hedgcock, en la región conocida como corteza prefrontal dorsolateral -la que dice “querría hacer esto, pero debo sobreponerme a ese impulso y actuar de manera inteligente”- se activa con menos intensidad a medida que nuestra capacidad de autocontrol se agota. Y las técnicas de neuroimagen revelan que es la falta de actividad de las neuronas de esta zona lo que hace que, en ocasiones, “las situaciones nos saquen de nuestras casillas” y no actuemos con sensatez, aclaran los científicos.

Hedgcock asegura que, de acuerdo con el hallazgo, el autocontrol debería ser comparado con una piscina que se puede vaciar por el uso y volverse a llenar cuando estamos en un ambiente sin excesivos conflictos, lejos de "tentaciones que lo desgastan".

Los resultados del estudio podría ayudar a desarrollar mejores programas de desintoxicación para personas adictas a las drogas, al alcohol, a las compras o a la comida, que suelen hacer cosas que preferirían no hacer. También ayudará a sujetos que nacen sin capacidad de autocontrol por un daño cerebral.

 Fuente: muyinteresante.es

domingo, 13 de mayo de 2012

We are Star Dust


- Neil Tyson -
Somos parte de este universo
Estamos en este universo
El universo está en nosotros
Si, el universo está en nosotros

- Lawrence Krauss -
Cada átomo en tu cuerpo
Vino de una estrella que explotó
Eres todo polvo de estrella
De una estrella que explotó

- Tyson -
Mira hacia arriba al cielo nocturno
Somos parte de eso
El universo mismo
Existe dentro de nosotros

Somos polvo de estrella
En su forma más exaltada
Llamados por el universo
Estirándonos para alcanzarlo

Somos polvo de estrella
En su forma más exaltada
Estirándonos para alcanzar el universo
Con estos métodos y herramientas de la ciencia

- Richard Feynman -
Parate en el medio y disfruta todo en ambas direcciones
Lo diminuto de nosotros:
La inmensidad del universo

- Tyson -
Los átomos que componen el cuerpo humano
Provienen de las circunstancias
Que cocinaron los elementos livianos
Para ser elementos pesados

Estas estrellas fueron inestables en sus últimos años
Y entonces explotaron
Esparciendo sus entrañas enriquecidas
Por toda la galaxia

- coro -

- Tyson -
Somos parte de este universo
Estamos en este universo
El universo esta en nosotros
Si, el universo vive en nosotros

domingo, 6 de mayo de 2012

Perigeo Lunar


Un par de fotos que tomé ayer de nuestra hermosa Luna en perigeo 
Las hice con mi Galaxy en la mirilla de un telescopio Orion Sky Quest



jueves, 3 de mayo de 2012

Herederas de Hypatia


La vida de estas ocho mujeres se parece muy poco o casi nada a la de Hipatia de Alejandría, la gran filósofa, matemática y astrónoma que acabó asesinada a manos de los cristianos en el ocaso del imperio romano (ver recuadro). Pero estas ocho mujeres, Ana María Matute, Amelia Valcárcel, Flora de Pablo, Milagros del Corral, Victoria Camps, María Ángeles Durán, Montserrat Villar y Adela Muñoz sí son, de alguna manera, quienes han alzado en España la bandera de los ideales y de la ciencia que representó Hipatia en el siglo IV d.C. Unas desde la escritura, la enseñanza o la astronomía, otras desde la filosofía, algunas desde la investigación científica, pero todas desde su trayectoria vital. Han hablado con Tiempo sobre el legado de esta sabia de la antigüedad, su herencia, sus trayectorias profesionales y los peligros que amenazan hoy el conocimiento. Son las hijas de Hipatia.

Desde la escritura
Ana María Matute es una de las autoras más influyentes en literatura castellana. Con más de una treintena de obras publicadas, Matute ocupa, desde 1998, el sillón K de la Real Academia de la Lengua Española. Es una de las únicas tres mujeres que forman parte de esta institución. Las otras dos son la científica Margarita Salas y la historiadora Carmen Iglesias. Tres, frente a 37 hombres. “Ahora todos se preguntan cómo es que no hay más que tres mujeres en la Academia, cuando durante años no ha habido ninguna. Hay que darse cuenta antes, cuando no está hecho el camino”, comenta. Un camino en el que cree que se ha avanzado mucho desde los tiempos de Hipatia, cuyo legado más importante es, para Matute, “que una mujer no se sienta nunca oprimida, aunque esté rodeada por una mayoría masculina, incluso fanática”. Desde la época de Hipatia a hoy ha llovido mucho. Pero gran parte de los males de entonces siguen presentes, como el fanatismo. Hoy en día, en Occidente las mujeres pueden expresarse sobre todo, igual que los hombres, comenta Matute, pero “el fundamentalismo que acabó con Hipatia sigue vigente. Es lo más peligroso, no ver más allá del objetivo de uno, de una manera inmisericorde”, asegura. A sus 83 años, esta académica confiesa que a lo largo de su trayectoria profesional nunca ha tenido que luchar contra ningún tipo de discriminación. No así en lo personal. “En mi vida privada sí he sufrido mucha discriminación, me separé cuando nadie se separaba. Pero los resultados han sido buenos. Tengo 83 años y mi vida no tiene nada que ver con la de mi madre. Merece la pena luchar”, concluye con voz firme y segura. Hipatia pagó con su vida la defensa de aquello en lo que creía.
Era mujer y pagana en una época en la que el fanatismo religioso se imponía. Así lo explica la filósofa Amelia Valcárcel: “A Hipatia la asesinan y desaparece de la Historia, pero en el lugar donde ella había estado aparece una santa, Catalina de Alejandría, que dicen era una mujer muy sabia que fue condenada al martirio. El cristianismo cambia la historia pero no las dos referencias fuertes, la unión de la sabiduría y la mujer, y a mí eso me parece justicia poética”. Valcárcel, un referente de la filosofía y el feminismo, tiene muy claro que la muerte de esta filósofa se debió a que era mujer e inteligente: “Sigue siendo válido hoy. Existe un techo de cristal y para romperlo hay que hacer muchas cosas en contra de mujeres y personas concretas. Los valores patriarcales están uniformemente repartidos”. Esta filósofa, que ha desarrollado una gran labor en ontología, ha sido víctima de discriminaciones a lo largo de su vida. Por ejemplo, cuando trataba de acceder a catedrática. “Fue una mujer mayor a la que admiro y respeto la que me dijo: ‘¿Te has dado cuenta de que te pasa por ser mujer?”, afirma. Por eso, asegura que no tiene muy claro si merece la pena o no luchar, “lo único que merece la pena cuando uno vive es ser libre y ser feliz”.


Conocimiento
Dicen que Hipatia fue de los últimos científicos que trabajaron en la biblioteca de Alejandría, antes de ser destruida y arrasada. Una pérdida trágica para el conocimiento de la humanidad. Por eso, la obsesión de la actual directora de la Biblioteca Nacional, Milagros del Corral, es la transmisión de conocimiento. Y asegura que “esa destrucción debería ser considerada un crimen contra la humanidad”. Del Corral se confiesa una admiradora de este personaje y asegura que “el libre pensamiento que representaba Hipatia continúa hoy amenazado”: “Genera nuevo conocimiento que altera las normas establecidas. Está amenazado por quienes prefieren implantar un pensamiento único”, asegura. Comparte con Hipatia el oficio de bibliotecaria y el amor a la transmisión de sabiduría, pero nada más. “He tenido una suerte inaudita. Nunca me sentí objeto de discriminación, ni en el plano intelectual, ni en la vida de pareja, ni en la profesional, donde siempre gané el mismo salario que hubiera correspondido a un hombre con las mismas funciones”, explica. Milagros del Corral cuenta que ver a su madre y a su tía trabajar como su padre, era lo normal y que pudo estudiar todo lo que quiso, contando siempre con el apoyo de sus padres. “La alternativa era ser aprendiza o modista y la sola idea de verme entregando a domicilio vestidos me ponía los pelos de punta. Esa educación abierta, libre e ilustrada de la que disfruté es el mayor y mejor legado que todos los padres pueden hacer a sus hijos e hijas”, afirma. En la importancia de la educación y del apoyo familiar, coincide con María Ángeles Durán. Figura clave y pionera en la investigación social española, explica que el apoyo recibido por sus padres ha sido vital. “No conozco mujer que no haya sufrido discriminación en su carrera, pero en mi caso he tenido más ayudas que obstáculos. Los hombres de mi familia, mi padre, mis hermanos y mi marido, han sido mucho más abiertos que el promedio. Si no fuera por eso, me habría sido imposible”, asegura esta socióloga.


Economía social
Durán ha medido y estudiado aspectos fundamentales para la mujer como el trabajo no remunerado de ésta en el hogar y su impacto en la economía. Para esta investigadora lo que más amenaza su labor es la falta de recursos para los estudios socioeconómicos. “La mayor parte de las mujeres tienen poco dinero y no tienen poder sobre los recursos económicos. Les cuesta mucho generar una ciencia orientada a sus propios intereses”. Sobre la figura de Hipatia y su legado, Durán cree que se está redescubriendo porque ahora las mujeres buscan memoria y se encuentran representadas en ella. Además de su legado científico, que fue muy interesante, esta socióloga destaca “su legado humano y su carácter trágico que hoy la convierte en un símbolo, creo que ya superado”. Esa superación se refleja en que, hoy en día, las mujeres pueden acceder a la judicatura. Un acceso que hoy consideramos normal pero que cuando Durán estudiaba Derecho estaba vetado. Es optimista, pero también realista: “No se deshace una tradición de miles de años así como así. Parte de esos prejuicios permanecen soterrados y siguen teniendo efecto”.
Para la catedrática de Filosofía y Ética Victoria Camps el mayor prejuicio es la invisibilidad de las mujeres. “Es más difícil hacerse visible siendo mujer que siendo hombre en las mimas condiciones. Somos peligrosas en la medida en que la formación y el esfuerzo nos permiten competir y estar al mismo nivel que los varones”, comenta. Camps, catedrática de la Universidad Autónoma de Barcelona desde 1986, realizó una incursión en la política en 1993, cuando fue elegida senadora independiente por el PSC/PSOE. Una actividad que desarrolló hasta 1996. Uno de sus empeños a lo largo de su carrera ha sido empapar la política de ética. Ahora levanta la misma voz cuando asegura: “Las mujeres pioneras en el campo del conocimiento nos hemos beneficiado de la novedad que suponía y del primer esfuerzo por poner mujeres en todas partes. Pero aún se sigue pensando que el conocimiento lo detentan sobre todo los hombres. Quizá, las mismas mujeres, sin darnos cuenta, lo seguimos pensando”, reflexiona Camps. Esta filósofa coincide con sus colegas en que la mayor amenaza para la cultura y el libre pensamiento es el fundamentalismo, pero añade algo más: “Los intereses del mercado y las modas”. Una tesis que comparte con la astrofísica Montserrat Villar. La coordinadora del año Internacional de la Astronomía en España asegura que “el libre pensamiento sigue siendo una utopía. La información nos llega distorsionada, así que la realidad pasa desapercibida en su mayor parte. La amenaza más seria para la ciencia es el mal uso que se puede hacer de ella por gobiernos y multinacionales. Un buen ejemplo es la investigación nuclear”. Villar es experta en galaxias activas y afirma que puede haber vida fuera del sistema solar. Una vida en la que no sabemos si las mujeres tendrán las mismas dificultades que aquí.
Esta científica asegura que “la situación que vivió Hipatia sigue siendo real en muchos países. Se acepta con dificultad la posición de una mujer al frente de empresas, proyectos de investigación, etcétera”. Esta astrofísica explica que desde que empezó a aceptar responsabilidades que conllevan liderazgo se encontró aún con mayores dificultades. “Las mujeres tenemos que hacer un esfuerzo extra para que esta posición se respete”, concluye.


Carrera de obstáculos
La doctora en Medicina e investigadora Flora de Pablo va más allá: “El prejuicio básico de la sociedad es asumir que un hombre vale lo que aparenta, mientras que a una mujer se la mira con la suspicacia del ‘veremos si está tan comprometida con su carrera’. La falta de apoyo y estímulo para una científica en la treintena puede ser muy devastadora”, explica De Pablo. Esta profesora del CSIC ha desarrollado su carrera entre España y Estados Unidos, donde trabajó durante diez años, y cuenta que la carrera científica es en sí misma una carrera de obstáculos, de largo recorrido, donde las pequeñas discriminaciones pueden adoptar muchas formas y no sólo la del género, al igual que en la época de Hipatia. “A los estereotipos aún prevalentes se pueden añadir las discriminaciones de tinte nepotista por pertenecer o no a equipos influyentes o las de tinte sociopolítico. He tenido que trabajar y pelear en varios frentes”, sostiene De Pablo. La última heredera de Hipatia de este reportaje es Adela Muñoz. Doctora en Química, vicedirectora del Instituto de Ciencias de los Materiales de Sevilla y seguidora del legado de ésta y otras grandes mujeres de la Historia, lleva veinte años trabajando sobre el Sincrotron, un acelerador de partículas.
Empezó a usarlo cuando aún no lo hacía casi nadie en España. Es ahora cuando está a punto de concluir la construcción del primero en Barcelona. Según Muñoz: “Las mujeres no podemos seguir quejándonos. Tenemos un marco legal que nos ampara y una sociedad que es crítica con el que agrede a las mujeres. Es hora de que ganemos las batallas contra los prejuicios propios y ajenos. También es hora de que miremos un poco más lejos y ayudemos a los que de verdad lo necesitan”. El legado de Hipatia que más admira Muñoz es la fascinación que ejerció por su inteligencia. “Como madre y profesora de universidad, echo de menos modelos positivos de mujeres brillantes”, afirma. Hipatia lo era, y sus herederas, parece que también. 

lunes, 23 de abril de 2012

Happy Earth Day


Los dinosaurios perdieron su oportunidad de vivir en la Tierra
No perdamos la nuestra!
Cuidemos nuestro hogar!

domingo, 15 de abril de 2012

La Tragedia Hecha Negocio


La madrugda de un día como hoy 15 de Abril hace 100 años (1912), el trasatlántico más grande de su época trazaba su trágico descenso hacia el fondo del océano, dejando detrás a 1500 de sus pasajeros que fallecieron.
Una pérdida enorme e innecesaria si tomamos en cuenta que de haber llevado suficientes botes salvavidas, esa cifra no se habría dado.

Desde que inició este mes los canales de documental más importantes han estado promocionando sus ciclos de programación referente al hundimiento del Titanic. Esto lejos de ser molesto es interesante, puesto que conforme han pasado los años, la ciencia y la tecnología han hecho posibles nuevos descubrimientos para la reconstrucción del escenario y ello arroja información valiosa para la seguridad de futuras construcciones navales. 

Sin embargo, mi comentario está dirigido en torno al resto de la parafernalia que he estado observando en internet. Cosas como hacer un viaje conmemorativo reviviendo la ruta del Titanic, Re estrenar una película super taquillera con la excusa de la 3D hasta vender relojes fabricados con acero del barco hundido. Esto lejos de ser un homenaje "en memoria", es un circo mediático con tremendos beneficios para quienes los orquestan, y eso a mi parecer es una falta de respeto. La morbosa tendencia a obtener dinero de todo, incluso de una tragedia.

Oh si, para cualquier observador externo al suceso que esté fascinado con la historia de un super barco que se hundio contra la arrogante confianza que se le tenía, o simplemente algún fanático nacido por la película de James Cameron, Titanic es un espectáculo, un fenómeno de la cultura pop.

¿Se puede decir lo mismo de los campos de concetración nazi? ¿A quién no se le pone la piel de gallina solo de pensar en los millones de personas que murieron en las cámaras de gas después de haber sido prisioneras en las condiciones más degradantes que existen?

En el Titanic fallecieron más de 1500 personas. Personas que fallecieron no sólo por ahogamiento, sino por hipotermia. ¿Se han detenido a pensar como debe ser sentir que tus extremidades van petrificándose, como poco a poco esa pérdida de sensación se va extendiendo hasta que ya no te es posible respirar? ¿Y lo doloroso que debe ser? Gente que ha tenido la experiencia de sumergirse en agua helada como la del atlántico norte dice que se siente como si se le clavaran miles de cuchillos por todo el cuerpo a la vez.

No señores, esto no es un evento para las masas, no es un espectáculo, es un hecho trágico, funesto y deprimente. 

La gente en general se ha vuelto insensible y eso queda de manifiesto en los miles de personas que disfrutan (y pagan) por los circos mediáticos que se hacen de la tragedia. 

El reestreno de la película de cámeron obtuvo 25 millones de dólares en 5 días, e incluso se habla de proyecciones 4D (con ambientación, humedad, sacudidas de asientos y demàs). 

¿Y hacer un reloj con el acero del barco? 2012 unidades exactamente, que se venderàn por supuesto a precios que no cualquiera va a pagar. ¿Quién querrìa llevar en la muñeca un trozo de los restos del World Trade Center?


Y el viaje conmemorativo, vale no diría nada si se tratara de hacer un recorrido por su ruta de manera respetuosa y dejar quizá algunas flores en el sitio del suceso. Pero no, se trata de un super negocio circense donde los pasajeros se visten con trajes de la època... en las fotos del artículo incluso se ve una mujer con el vestido que lleva la protagonista de la película.


Tenemos pues que no es otra cosa que espectáculo, morbo... casi una burla.

Insisto, puede serlo para cualquiera que no haya estado relacionado al suceso y lo observa desde afuera, con los lentes de la mercadotecnia. Pero no creo que algún sobreviviente que aun viviese lo contemplara de la misma forma. 

Para cualquiera que haya estado cerca del evento, el mero recuerdo sería desagradable y doloroso, sin duda traumático. Y eso es lo que es. Ahí murieron mas de 1000 personas.

Y yo pregunto, 
¿Que tan insensible y ciego al dolor ajeno se tiene que ser para hacer negocio y circo con la tragedia?

domingo, 8 de abril de 2012

Symphony of Science - The World of Dinosaurs


[Dr. Alice Roberts]
¿Cómo podemos empezar a acercarnos a animales que vivieron hace cientos de millones de años?

[Jack Horner]
Dinosaurios
[Bill Nye]
Dinosaurios
Dinosaurios
Di-Di-Dinosaurios

[Dallas Campbell]
Los Dinosaurios no eran solo lagartos gigantes
Sino una clase de reptil verdaderamente única

[Narrador 1]
Los dinosaurios merodearon
Por más de 150 millones de años
Los dinosaurios merodearon
En sorprendentes formas y tamaños

Muy pocos dejaron evidencia de su existencia
Y esos huesos nunca dejan de fascinarnos

[Roberts]
Entre más encontramos
Más completo es nuestro entendimiento
Profunda y maravillosamente inspirador
El mundo de los dinosaurios

[Campbell]
Siempre hay nuevos descubrimientos ahí afuera
Esperando ser encontrados

[Narrador 2]
Tyrannosaurus, el come carne más grande
Que el mundo haya visto jamás
Dinosaurios - todos los dinosaurios -
Siguieron un bien trazado camino a la perdición

[Narrador 1]
Capas de roca determinan la era de los dinosaurios
Entre más profunda es la capa, más vieja la roca

En la cima la roca del Cretácico
Debajo de ella, el Jurásico
Y casi en el fondo, las tierras rojas del Triásico
Cuando los dinosaurios aparecieron por primera vez

(coro)

[Nye]
Hace 65 millones de años
[Nigel Marvin]
Un meteorito se estrelló contra la Tierra
[Nye]
Hacia nuestro planeta
A cien mil kilómetros por segundo
(corrección por hora, no por segundo)

[Roberts]
Si nunca hubiésemos encontrado sus huesos
Nunca habríamos sabido
Que estos antiguos animales existieron

(coro)

Letra original en inglés de "Symphony of Science"


viernes, 6 de abril de 2012

Aguas con el DSM 5



 La nueva edición del tristemente célebre DSM —ese manual para inquisidores— hace de comportamientos como la timidez y la excentricidad síntomas dignos de atención psiquiátrica; pero si todos estamos locos, ¿quién necesita a estos médicos de la mente?

El DSM tiene fama de ser una especie de manual para inquisidores de las enfermedades mentales, una lista, las más de las veces polémica, que intenta agotar todos los signos que hacen de una persona candidata a la atención médica y la institucionalización.

Asimismo, con cada edición pareciera que los encargados de su redacción tienen la consigna de etiquetar a la humanidad entera, sujeto por sujeto, con algún trastorno mental, haciendo de condiciones y características inocentes e innegablemente humanas, signos casi demoníacos de un padecimiento imposible de pasar por alto.

Así, en la más reciente versión del Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, el DSM-5, que se publicará en mayo de 2013, está previsto que se incluyan como “problemas” comportamientos como la timidez, la aflicción o la excentricidad. Por otro lado el manual habla también de un “trastorno de oposición desafiante” para los niños que desobedecen y reduce a una depresión patológica la reacción humanamente previsible de alguien que ha sufrido la pérdida de un ser querido.

Ahora bien, si ya esto es alarmante desde cierta perspectiva no especializada, incluso psiquiatras reconocidos y experimentados ven con recelo la negligente ambición del DSM. Allen Frances, profesor emérito en la Universidad Duke, dice por ejemplo que esta nueva edición del DSM “amplía radical y temerariamente los límites de la psiquiatría”.

Por otro lado, otros campos como la criminología y el ámbito de lo judicial podrían verse transformados si delitos como la violación y el abuso sexual se amparan en la terminogía “trastorno parafílico coercitivo” que el DSM propone.

Sin embargo, también es cierto que, visto con malicia, esta desmesura de los psiquiatras puede volverse en su contra y socavar tanto su disciplina como su cuestionable autoridad basada en este conocimiento, pues si todos sufrimos algún tipo de trastorno mental, ese “todos” incluye también a los médicos de la mente supuestamente capacitados para curarnos —lo que sea que eso signifique.
Traducción de Santi Contreras

Por qué cambiar de opinión respecto a la homeopatía

No puede haber duda - la gente mejora después de consultar a un homeópata, y la razón es clara

Edzard Ernst para el diario "The Guardian"

La homeopatía me ha intrigado por muchos años; de cierta forma crecí con ella. Nuestro doctor familiar era un homeópata y mi primer trabajo como doctor residente, fue en un hospital homeopático alemán. Durante las últimas dos décadas, he investigado la homeopatía científicamente. Durante este periodo, la evidencia se ha vuelto más y más negativa, y ahora es bastante claro que los remedios homeopáticos altamente diluídos son placebos puros.

Dos axiomas principales constituyen los principios centrales de la homeopatía. El principio de "lo similar cura a lo similar" sostiene que, si una sustancia causa un síntoma (por ejemplo, la cebolla hace que la nariz se congestione), entonces la sustancia puede curar una  enfermedad que se caracterize por dicho síntoma (en este caso el resfríado común). El segundo principio asume que el proceso de dilución seriada usado para los remedios homeopáticos los vuelve nada menos que más potentes (de ahí que los homeópatas llamen a este proceso "potenciación").

Estos dos axiomas vuelan en el rostro de la ciencia. Si fuesen ciertos, mucho de lo que sabemos sobre física y química estaría equivocado. Si alguien demuestra que los conceptos de la homeopatía son correctos, el o ella se convierte en un serio contendiente para uno o dos premios Nobel. Los homeópatas a menudo dicen que simplemente no hemos descubierto cómo funciona la homeopatía. La verdad es que sabemos que no hay explicación científica concebible que pudiese explicarlo.

Aún así, como clínico hace casi 30 años, yo estaba impresionado con los resultados obtenidos por la homeopatía. Muchos de mis pacientes parecían mejorar dramáticamente después de recibir tratamiento homeopático. ¿Cómo era eso posible?

Para poder entender esta aparente contradicción, tenemos que retroceder y considerar la complejidad de la respuesta terapéutica. Cuando sea que un paciente o un grupo de pacientes reciben tratamiento médico y subsecuentemente experimentan mejoras, automáticamente asumimos que la mejora fue causada por la intervención. Esta falacia lógica puede ser equívoca y ha retardado el progreso en la medicina por cientos de años. Por supuesto, podría ser el tratamiento, pero hay muchas otras posibilidades también.

Por ejemplo, la condición podría haber mejorado por sí misma. O el encuentro entre el terapéuta y el paciente pudo haber sido terapéutico sin ninguna contribución significativa del tratamiento mismo. O el paciente pudo haber tenido tan altas expectativas en el tratamiento que detonó una respuesta placebo. O el paciente se auto administró otros tratamientos en conjunto causaron las mejoras. En otras palabras, no es el efecto del remedio per se, sino los efectos no-específicos del contexto en los cuales se administra los que benefician al paciente. 

A causa de estas complejidades, debemos realizar pruebas clínicas que diferencíen entre los efectos específicos y no-específicos de un tratamiento. En tales estudios, un grupo de pacientes recibe el tratamiento experimental (por ejemplo terapia homeopática) y otro grupo recibe un placebo. Si se diseñan bien, estos estudios exponen al grupo experimental a los efectos específicos más todos los efectos no-específicos de una intervención, mientras que el grupo control se expone precisamente al mismo grado y cantidad de efectos no-específicos pero no al efecto específico del tratamiento que se está probando. En esta situación, c ualquier diferencia resultante entre los grupos debe ser causada por los efectos específicos.

Cerca de 200 estudios clínicos de remedios homeopáticos están disponibles hasta la fecha. Con esa clase de número, uno no puede sorprenderse de que los resultados no sean enteramente uniformes. Sería fácil seleccionar sólo aquellos hallazgos que a uno le gusten (y algunos homeópatas hacen exactamente eso). Aún así, si queremos saber la verdad, necesitamos considerar la totalidad de esta evidencia y contrapesarla de acuerdo a su rigor científico. Este enfoque es denominado revisión sistemática. Más de una docena de revisiónes sistemáticas de homeopatía se han publicado. Casi uniformemente, llegan a la conclusión de que los remedios homeopáticos no son diferentes de un placebo.

Muchas homeópatas aceptan esto con renuencia pero afirman que su experiencia clínica es más importante que la evidencia de las pruebas clínicas. Y hay gran cantidad de experiencia positiva en la homeopatía. Los pacientes que consultan homeópatas si mejoran, y los estudios de observación han demostrado que ello es un argumento ad nauseam. Los homeópatas insisten en que esta cantidad de evidencia es más importante que la de las pruebas clínicas, pero, ¿hay realmente una contradicción?

La experiencia es real por supuesto, pero no establece causalidad. Si los datos observacionales muestran mejoras mientras que las pruebas clínicas nos dicen que los remedios homeopáticos son placebos, la conclusión que encaja con todos estos hechos es clara: los pacientes mejoran, no por el remedio homeopático sino por un efecto placebo y la duración larga de una consulta con un clínico compasivo. Esta conclusión no sólo es lógica, también está apoyada por datos. Los homeópatas de Southampton recientemente demostraron que la consulta, no el remedio, es el elemento que mejora los resultados clínicos de los pacientes después de ver a un homeópata.

Uno de mis maestros en la escuela de medicina nos decía: "Cualquier tratamiento que no dañe a los pacientes no puede ser malo del todo" Ya que no contienen un ingrediente activo, los remedios homeopáticos altamente diluidos son carentes de efectos secundarios. Así que, desde esta perspectiva la homeopatía puede estar bien. Este es quizá el argumento más difícil en el debate sobre la homeopatía; Obviamente es un argumento razonablemente bueno de cualquier forma. Pero antes de que defina su opinión, considere lo sigueintes puntos:

- Los efectos placebo son notoriamente carentes de confiabilidad; el paciente que se beneficia hoy podría no hacerlo mañana. Los efectos placebo también tienden a ser pequeños y de corta duración.

- Dar concientemente un placeo a los pacientes sería falto de ética en la mayoría de los casos. Ya sea que los clínicos digan la verdad (decir "esto es un placebo") en cuyo caso el efecto es próclive a desaparecer, o no lo hacen, y en ese caso son mentirosos.

- Dar un placebo a un paciente con una condición seria que podría ser tratada de otra forma pone en peligro seriamente la salud de ese paciente.

- Para generar una respuesta a un placebo en un paciente, no necesitamos administrar un placebo. Todos los tratamientos vienen con el bonus gratuito del efecto placebo siempre y cuando los clínicos los administren con compasión y empatía. Así que ¿por qué sólo confiar en parte de la respuesta terapéutica total? ¿Es que esta no cambia a corto plazo al paciente?

Mi viaje personal dentro y fuera de la homeopatía puede ser convulso. Siempre supe que los principios de la homeopatía son volátiles al rostro de la ciencia. Aún así si vi resultados positivos aunque quizá haya ahí un fenómeno fundamental por descubrir. Lo que sí descubrí fué quizá no fundamental pero aún así importante: los pacientes pueden experimentar significativas mejoras gracias a efectos no-específicos. Es por esto que mejoran después de ver a un homeópata - pero esto no tiene nada que ver con las pastillas azucaradas homeopáticas.

Artículo original "The Guardian" en Inglés

jueves, 5 de abril de 2012

The Host official trailer


Hace unos días salió el primer trailer promocional de "The Host", la adaptación fílmica de la novela del mismo nombre escrita por Stephenie Meyer.

La película se estrena en Marzo de 2013
Y empiezan las ansias!

martes, 3 de abril de 2012

Neutrinos más veloces que la luz, un error.


Parece que los resultados de los "Neutrinos más veloces que la luz" anunciados en Septiembre del año pasado por el OPERA de Italia, eran producto de un error después de todo. Una maña conexión entre una unidad GPS y una computadora puede ser la culpable.

Los físicos han detectado neutrinos viajando desde el laboratorio del CERN en Ginebra hasta el laboratorio Gran Sasso cerca de LAquila que aparentan hacer el viaje en 60 nanosegundos menos que la velocidad de la luz. Muchos otros físicos sospechan que el resultado se debe a alguna clase de error, dado que parece contrario a la teoría de la relatividad especial de Einstein, la cual dice que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Esa teoría ha sido sostenida por muchos experimentos a lo largo de décadas.

De acuerdo a fuentes familiares con el experimento, los 60 nanosegundos de discrepancia parecen provenir de una mala conexión entre un cable de fibra óptica que conecta al receptor GPS usado para corregir el tiempo del vuelo de los neutrinos y una tarjeta electrónica en una computadora. Después de reforzar la conexión y medir el tiempo que toma a los datos viajar la longitud de la fibra, los investigadores encontraro que los datos llegan 60 nanosegundos mas pronto de lo estimado. Ya que este tiempo se sustrae del tiempo total de vuelo, ello parece explicar el arribo temprano de los neutrinos.

Se requieren sin embargo nuevos daros para confirmar esta hipótesis-

Fuente original en inglés "The Science Insider"

lunes, 2 de abril de 2012

Mi primer "Astrofoto"



Una hermosa vista de Venus (superior) y su compañero mayor pero más lejano, Júpiter (inferior).

lunes, 23 de enero de 2012

The Greatest Show On Earth

Esta magnífica nueva adición de Symphony of Science usa el nombre de uno de los mejores libros del Profesor Richard Dawkins a quien también presenta, y al igual que su libro, es una maravillosa composición dedicada al tema de la Evolución.



[David Attenborough]
¿Cómo puede una especie convertirse en otra?

[Richard Dawkins]
¿Cómo es que nos encontramos rodeados por tal complejidad, tal elegancia?

[Bill Nye]
Los genes de ti y de mi
Están todos hechos de ADN
Todos estamos hechos de los mismos químicos
ADN, todos estamos hechos de ADN

[Attenborough]
Solo los más aptos sobreviven
Y esa es la clave
Selección Natural
Esa es la clave

[Dawkins]
Estamos rodeados por interminables formas
Lo más hermoso, lo más maravilloso
Evolución, el espectáculo más grande en la Tierra

Hay grandeza en esta visión de la vida
Evolución, el espectáculo más grande en la Tierra

[Attenborough]
La historia de la vida puede pensarse como
Un árbol de muchas ramas
Los cinco reinos de la vida
Fueron establecidos en los inicios

Bacterias
Protistas, criaturas como amibas
Fungi
Plantas
Y animales

[Dawkins]
Nos encontramos en una posición privilegiada
En el medio de un floresciente árbol de vida

[coro]

Estamos ciertamente rodeados por millones de otras especies
Caminando, volando, cavando, acechando, persiguiendo, huyendo, superando

[Attenboroug]
Los animales se esfuerzan por alcanzar esta máxima meta
Asegurar la supervivencia de la siguiente generacion
Esta meta máxima
Para pasar sus genes
Eso es de lo que se trata la vida

[coro]

[Dawkins]
Conforme miramos hacia atrás en la historia de la vida
Vemos una imagen que nunca termina
De continua y rejuvenecedora novedad

[Attenborough]
Esos animales pueden parecernos a nosotros muy remotos
Extraños, incluso fantásticos

Pero todos nosotros los que estamos vivos hoy
Le debemos nuestra misma existencia a ellos

domingo, 22 de enero de 2012

I'm moving to Pandora


Me acabo de conseguir esta joyita
Avatar en fabuloso blue ray edición 3 discos... y no, no es uno de esos innecesarios combos de Blue Ray + DVD... son 3 auténticos blue ray! 1 con la película versión extendida de colección y los otros dos con material adicional.

Avatar fue una de esas sorpresitas que me ha dado la cultura popular. Cuando la película se estrenó por ahí en 2009, tal fue el boom que hizo en los medios y entre la gente que inmediatamente pensé "ha de ser un churro visual y nada más"... Ya saben, el tipo de película con demasiados efectos pero cuya historia brilla por ausencia. Sobre todo ese revuelo que había entre la gente... tiendo a evitar todo eso que a la "masa" le encanta, así que no la ví entonces.

Apenas a mediados o finales de 2010 fue que, tras algunos comentarios positivos sobre la película que venían de una fuente con forma de pensar muy semejante a la mía, me decidí a verla. Y no iba a molestarme en pagar una copia, la vi directamente en internet... y terminé comprando mi copia.

Mis respetos para James Cameron y el universo que creó con Avatar. La película es muy buena no sólo desde el punto de vista tecnológico sino por su historia. Y es que no puede ser más nostálgica. La idea de un mundo tan bello como Pandora, con una población de seres ecológicamente conscientes e interconectados con su entorno. Para muchos de los críticos que leí puede que sea una tontería verde... pero para gente que estamos constantemente preocupados por la madre tierra, es un super hit.

Leí en varias fuentes también que muchos fans de la película tendían a deprimirse, o por que Pandora no es real, o porque de pronto la realidad de nuestro planeta que sufre los golpeó en la cara. Y si... es triste.

Pero lejos de entristecer la película debería abrirns los ojos... deberíamos empezar a "ver" en el sentido en que los na'vi ven.

Y no sólo el tema ecológico hace gala en esta super producción, también se encuentran bien sugeridos temas filosóficos como la trascendencia y la espiritualidad (y con espiritualidad me refiero a la verdadera espiritualidad, no a las insensateces religiosas)

En fin, apenas tuvimos ese aparatejo supe cual era la primer película que valía la pena conseguir en blu ray... Y que mejor que en edición especial! Con lo adicta que soy al material adicional.

El pack es una joyita, la nueva versión extendida de la película es excelente, con un buen tiempo añadido en escenas espectaculares como la de la cacería, o el sacrificio de Tsu-Tey... Y los discos de material adicional son por demás fabulosos, con documentales, por supuesto el making off y muchos otros goodies que cualquier avi fan va a querer mirar.

Es oficial, durante mi tiempo libre me mudaré a Pandora

domingo, 8 de enero de 2012

The X Files FTF en Blue Ray!


Recién conseguí (y a muy buen precio) Fight The Future en Blue Ray!

La primera película de The X Files siempre ha sido de mis favoritas porque resume de manera excelente la mitología central de la serie, sin dejar de ser una película entretenida para el espectador que no es fan.

La edición blue ray me encanta porque viene cargada de valioso material adicional que no se había visto en el DVD. Además de las dos versiones del filme (extended cut y theatrical) tenemos el comentario de los productores, el making of (que es lo único que arrastra del DVD) el gag greel, especial effects y la escena alternativa a la secuencia de la abeja en el pasillo del edificio de Mulder... o si! en esta finalmente Mulder & Scully se besan (sin que la abeja lo joda todo), además de galerías de imágenes del arte conceptual, posters y stills.

Este blue ray vale muchísimo la pena sobre todo si se quiere recordar la emoción que se sintió al ver por primera vez Fight The Future un mes de Julio de 1998.