En uno de los pocos ratos ociosos que tengo últimamente leí un artículo en el que la bióloga Lynn Margulis expone su teoría de la simbiogénesis y critica a Dawkins de ser "un buen orador" sin saber gran cosa sobre biología.
Aunque yo fuese una gran científica y portara el título de ex-esposa de Carl Sagan, no me atrevería a decir jamás que una persona titulada zoología y con grado en etología que además imparte clases en la Universidad de Oxford "no sabe gran cosa sobre biología", pero bueno, habemos personas más prudentes que otras.
Habiendo comentado lo anterior, me enfoco en el verdadero tema de mi post que no era precisamente defender a uno de mis científicos favoritos sino comentar un poco sobre esta teoría que realmente responde al nombre de "Endosimbiosis Seriada" sus siglas en inglés ETS.
Al hablar del la selección natural como el origen de las especies Darwin habló de la transformación y la adaptación de los organismos, del desarrollo de nuevas características, de mutación, pero no le quedaba claro exactamente como se producían dichas mutaciones. La teoría de la simbiogénesis pretende llenar este hueco explicando que ciertas céluas y bacterias integran a un organismo células de otro de modo que las células descendientes herenden las características asimiladas por estas.
Con mi poco conocimiento sobre biología molecular esta alternativa suena bastante lógica pero, como simple mortal me pregunto como una vez hizo un creacionista, si esto es realmente así, cómo es que no tenemos crocopatos o patodrilos?
Detalles, detalles
No hay comentarios:
Publicar un comentario